交通肇事责任认定，肇事逃逸责任怎么认定-法师兄

交通肇事逃逸事故责任怎么认定根据我国法律规定，对于逃逸当事人的责任可以有以下几种认定结果： 1）事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的场合，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责e； 2）事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，也要由逃逸方承担全部责任； 3）事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责； 4）事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。

答

交通肇事逃逸事故责任怎么认定根据我国法律规定，对于逃逸当事人的责任可以有以下几种认定结果： 1)事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的场...

答

交通事故逃逸认定为交通事故当事人将伤者送往医院，但未报案且无故离开医院的交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾驶离事故现场的行为认定为交通...

交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。而对于“其他特别恶劣情节”，《解释》第4条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”： (1)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的; (2)死亡六人以上，负事故同等责任的; (3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。很多时候普通人认为的交通肇事逃逸的情形，其实与法律中规定的情形是存在一定差距的。因此要想以此追究肇事者的法律责任，则就要按照法律的规定认定为交通肇事逃逸，否则就会造成冤假错案。

正如上文所述，交通肇事后逃逸行为是一种具有主观故意的作为行为，对其认定则不能象交通肇事行为那样，视为过失犯罪，而应从严把握。“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《刑法》的这一规定是责任认定的根本依据，但具体认定时还要结合具体的情形，笔者从行为人主观动机出发分三种情形说明： 1、出于逃避法律责任，但履行救助义务。如行为人交通肇事将人撞倒后，立即拨打120急救电话后逃离现场。120医护人员及时将伤者送往医院。这种情形下，行为人虽构成逃逸，但主观恶性不深。仅出于逃避法律责任，现实中为抢救伤者，争取了宝贵时间。对于这种情形，认定责任时应该从宽。 2、出于逃避救治伤者，逃逸后主动投案。有人认为这种情形中，行为人不构成交通肇事后逃逸，理由在于行为人的主动投案。但笔者认为，这种观点实际上违背了立法原意。法律之所以规定逃逸是加重情节，就是考虑对受害人生命的保护。逃逸造成的最严重后果就是，使伤者缺乏救助，导致伤势严重以致死亡。所以这种情形构成交通肇事后逃逸是当然的。但排除逃逸后自首的成立，对自首情节按照刑法减轻处罚也是应当的。 3、既逃避法律责任又逃避救治伤者。这种情形在现实中最为常见，行为人在主观上大多是两者的竞合。对于这种情况，显然要按照法律的规定，在量刑幅度内予以从重。如果其结果导致受害人的死亡，则是逃逸行为情节的再次加重，构成“因逃逸致人死亡”。对这样的情况，笔者在下文展开了更详细的论述。通过对文章的阅读，相信大家对于如何认定交通事故逃逸以及相关知识一定有自己的见解，认定这样的一个情节或是认定行为人是否实施了这样的行为，这个都是要根据情况来进行认定的，并且还需要一定的依据，这样对行为才有更好地把握。这是ask.com小编为您整理的内容，希望对您有所帮助。

根据规定，逃跑当事人的责任有以下认定结果：1、事故当事人逃跑，无法认定当事人的责任时，无论事故当事人的实际责任如何，逃跑者都会承担全部责任2、事故当事人逃跑，事故认定结果双方都没有责任，即事故当事人逃跑，事故当事人逃跑，事故认定结果是逃跑者有安全违法行为和驾驶错误，他们没有错误，逃跑者负有全部责任4、事故当事人逃跑，事故认定结果是事故当事人逃跑，事故当事人双方都有适当的责任减轻比例。