孳息与不当得利所生利益的区别是什么？-法师兄

1、用不当得利取得的利益：包括了孳息和其他非孳息的利益。其中，用不当得利所取得的孳息和普通的孳息的处理情况是一样的。但是其他利益的处理方式则不一样。 2、区别：（1）孳息，是指由原物所生之物或收益，孳息必须与原物相分离。与原物前为原物的成分，不属于孳息。孳息分为两：天然孳息和法定孳息。孳息的所有权归属，可以分为两种类型：1）天然孳息：当事人有约定从约定。当事人没有约定的，由所有权人取得；既有所有权人，又有用益物权人的，由用益物权人取得。2）法定孳息：当事人有约定的，从约定。当事人没有约定的，按照交易习惯确定。（2）不当得利：1）不当得利人具有返还义务，所返还之物包括了所受利益、更得所有（孳息、代位物）。至于用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费，收归国家，而不是返还。2）受领人为善意的，所受利益已不存在，则无返还义务。如果是恶意的，则要折价返还。3）如果是强迫得利的，受领人无返还义务。

答

孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益。...

答

第一，孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中争议对象属于法定孳息，法...

第一，孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中争议对象属于法定孳息，法定孳息之收取，应依债权法规定，孳息应当从不当得利产生之日起计算。重庆某公司之前付给陈某的20万，是为支付货款，陈某是基于合同而得到的20万，此时，这20万并不属于不当得利，在重庆某公司履行调解协议完后，多履行的20万才属于不当得利，故孳息的计算应当从2014年11月9日开始。第二，在调解书中约定的关于资金占用损失的计算与不当得利中的孳息不同，调解协议有类似合同的性质，只要双方自愿，不违反法律规定，不损害他人利益，调解协议就能得到法律保护，而本案中的法定孳息基于法定理由产生，其计算不应参照调解书的计算方式。第三，如果法院支持重庆某公司关于孳息的计算方式，则会产生不良的社会导向。作为受损一方的公司，对自己的资金应尽到妥善管理，审慎核实的义务。若因自己的疏忽大意令他人取得不当收益，即使他人对资金的不当得利在主观上存在恶意，法院在支持返还原物及孳息的基础上，也不宜采用带有惩罚性质的标准来约束他人，对孳息的计算笔者认为按照孳息的一般计算标准计算更为妥当。

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，不当得利孳息应当包括原物和原物所生的孽息。孳息的计算应是以20万元为基数从2013年11月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至陈某付清时止。孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中争议对象属于法定孳息，法定孳息之收取，应依债权法规定，孳息应当从不当得利产生之日起计算。重庆某公司之前付给陈某的20万，是为支付货款，陈某是基于合同而得到的20万，此时，这20万并不属于不当得利，在重庆某公司履行调解协议完后，多履行的20万才属于不当得利，故孳息的计算应当从2014年11月9日开始。第二，在调解书中约定的关于资金占用损失的计算与不当得利中的孳息不同，调解协议有类似合同的性质，只要双方自愿，不违反法律规定，不损害他人利益，调解协议就能得到法律保护，而本案中的法定孳息基于法定理由产生，其计算不应参照调解书的计算方式。第三，如果法院支持重庆某公司关于孳息的计算方式，则会产生不良的社会导向。作为受损一方的公司，对自己的资金应尽到妥善管理，审慎核实的义务。若因自己的疏忽大意令他人取得不当收益，即使他人对资金的不当得利在主观上存在恶意，法院在支持返还原物及孳息的基础上，也不宜采用带有惩罚性质的标准来约束他人，对孳息的计算笔者认为按照孳息的一般计算标准计算更为妥当。