死缓在缓刑期间内通过犯罪了吗-法师兄

《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

答

缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。1、根据刑法第76条，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第7...

答

1，刑事判决生效后，发现有漏罪的（就是判刑前还有其他犯罪），则应当重新对其罪行重新量刑，将漏罪的量刑与原罪行合并重新计算，然后扣除已经服刑的...

刑法第七十二条规定，适用缓刑的条件为“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会”。被告人在缓刑期间又犯罪，已经从事实上证明其缺乏应有的悔罪表现，继续危害社会，从而表明对其前罪适用缓刑本身就是错误的，如果后罪数罪并罚后再适用缓刑，那就是错上加错。缓刑是对判决宣告的刑罚有条件地不执行，而刑法第七十七条规定，对于缓刑考验期内犯新罪的犯罪分子，应当按照第六十九条的规定“决定执行的刑罚”，据此，数罪并罚后宣告的刑罚必须是实际执行的刑罚，而不能一缓再缓。况且，第七十七条第二款还规定“在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。那么，缓刑考验期内新的犯罪就更应该导致刑罚的执行。主观恶性和人身危险性程度是评价犯罪分子社会危害性的两个重要因素。如同累犯一样，在缓刑考验期内再犯罪的犯罪分子，往往具有较大的主观恶性和较强的人身危险性，因而其社会危害性较之初犯、偶犯来说显然更大。对于这样的犯罪分子，必须施以实刑惩罚，才能起到有效的震慑作用和改造作用，达到刑罚的目的。综上，对于缓刑期间内犯罪还能适用缓刑吗的回答应该是不能的

在缓刑期间内犯新罪不构成累犯。构成一般累犯要具备以下这些条件： 1、主观条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。 2、刑度条件：前罪所判刑罚和后罪所判刑罚都是有期徒刑以上的刑罚。 3、时间条件：后罪必须发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内。构成特别累犯要具备以下这些条件： 1、前罪和后罪必须都是危害国家安全罪、恐怖活动罪、黑社会性质的组织犯罪。 2、前罪被判处的刑罚和后罪应判处的刑罚的种类及其轻重不受限制。 3、前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后，任何时候再犯危害国家安全罪、恐怖活动罪、黑社会性质的组织犯罪，即构成特别累犯，不受前后两罪相距时间长短的限制。而在缓刑考验期内的犯罪人，并没有刑罚执行完毕，所以缓刑考验期内再犯新罪不构成累犯。此外，在缓刑考验期内犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，将新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。

犯罪最本质的特征是行为的社会危害性，行为的社会危害性达到刑罚处罚的标准，就应用刑法来评价，从而定罪量刑。而量刑同样也是依据行为社会危害性的大小来衡量，行为的社会危害性大，量刑就高，反之已然。判断行为的社会危害性的大小，则要根据犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节、犯罪行为对社会的危害程度来综合衡量。而主观恶性，只是包含于犯罪的情节，是主观方面的内容。所以对缓刑考验期间又过失犯罪的罪犯，以其主观恶性不大为理由，认为可以再判处缓刑，是片面的。其次，从过失犯罪的罪过形式上看，其主观恶性不小。犯罪的罪过形式分认识因素和意志因素，过失犯罪的罪过形式是应当预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，出于疏忽大意或过于自信的心理而违反了某种制度或规定，以致发生了严重危害社会的结果。而过失犯罪的罪犯，均以违反了某种制度或规定为前提，其对相关部门制定制度或规定的重要性是明知的，都知道凡制定某一项制度或规定都是在避免某种危险，否则会发生严重的危害性。在这种心理状态下，基于某一目的，故意违反了制度或规定，导致发生了严重危害社会的结果。