如何让判决书再审抗诉？-法师兄

1、如果被法院裁定驳回复审申请，可以向同一级检察院申诉。如果检察院审核通过，认为原审有错误，将向同级法院提出检察建议或直接提出抗诉。2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向检察机关提出重新处理的要求。3、《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决．裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应在三个月内进行审批，并作出决定：提交或不提交检察建议或抗诉。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。4、《最高人民法院应用《中华人民共和国民事诉讼法》的说明》第416条地方各级人民检察院根据当事人的申请作出有效判决。向同级人民法院提出再审检察建议，符合以下条件的，应受理：（1）再审检察建议书和原审察当事人的申请书和相关证据资料已提交（2）提出再审的对象根据民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决。（3）再审检察建议书明确了该判决。裁定有民事诉讼法第208条的第2条规定情况的；（4）提出再审的对象根据民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。5、《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的说明》第417条人民检察院根据当事人的申请作出有效判决。裁定提出抗诉，满足以下条件的，人民法院应在30天内裁定再审。（1）抗诉书和原审当事人的申请书和相关证据资料已经提交（2）抗诉对象根据民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决。裁定（3）抗诉书明确记载了这个判决。裁定有民事诉讼法第208条第1条的规定情况（4）符合民事诉讼法第200条第1条第1条的规定。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

答

再审抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，...

答

当事人可以向同级人民检察院（中级人民检察院）申请检察建议或者抗诉。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察...

如果二审的判决出现民事诉讼法第二百条情形之一时，当事人可以向人民检察院提出抗诉，请求人民检察院进行审判监督。《中华人民共和国》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

对于已经发生法律效力的民事判决、裁定等，认为确有错误的，可以由上级人民法院提审，也可以由原审再审，同时当事人也可以请求人民检察院抗诉。抗诉的程序(一)抗诉的提出抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民法院提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。(二)抗诉的方式抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院;抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院向人民法院提交抗诉书的同时，可以向人民法院提供证据，或者提供证据来源。人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。

《》第一百八十七条规定:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民检察院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉;同时民事诉讼法第一百四十条又对裁定的范围进行了界定，规定裁定适用于下列范围: 1.不予受理; 2.对管辖权有异议的; 3.驳回起诉; 4.和先予执行; 5.准许或者不准许撤诉; 6.中止或者终结诉讼; 7.补正判决书中的笔误; 8.中止或者终结执行; 9.不予执行仲裁裁定; 10.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; 11.其他需要裁定解决的事项。对前款第一、二、三项裁定，可以上诉。实践中，人民检察院、人民法院对可抗诉的生效裁定的范围界定有所不同。最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》中从受理条件和不受理正反两方面对民事行政申诉案件的受理范围作了界定，最高人民法院则以批复或会谈记要的形式对民事行政检察监督的范围作了规定。如2020年最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第十四条规定，人民法院依照民事诉讼法规定的特别程序、监督程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件，人民检察院提出抗诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百七十九条