相关问答
关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：1、民事诉讼中，一般的诉讼时效是两年，超过两年，债权人即丧失胜诉权。2、权利人向义务人提出要求的，...
关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：1、民事诉讼中，一般的诉讼时效是两年，超过两年，债权人即丧失胜诉权。2、权利人向义务人提出要求的，...
大家都在问查看更多
一般情况下，银行欠款行为属于民事纠纷，不需要承担刑事责任。通常情况下，银行会起诉债务人并申请法院强制执行。同时，也有一种特殊情况，就是信用卡欠款有可能构成信用卡诈骗罪。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额1万元以上或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。
关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：1、民事诉讼中，一般的诉讼时效是两年，超过两年，债权人即丧失胜诉权。2、权利人向义务人提出要求的，诉讼时效中断，从中断后重新计算诉讼时效。银行报案后适用诉讼时效中断处理，期间一直在侦查未结案，所以诉讼时效还没有重新计算，因此，2015年起诉尚在诉讼时效期间内。法条依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算;刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
一般情况下，银行欠款行为属于民事纠纷，不需要承担刑事责任。通常情况下，银行会起诉债务人并申请法院强制执行。同时，也有一种特殊情况，就是信用卡欠款有可能构成信用卡诈骗罪。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额1万元以上或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。
相关普法查看更多
1,245人已浏览
821人已浏览
145人已浏览
178人已浏览
网友热门关注
