离婚协议中债务分割的约定有效吗-法师兄

中的债务分割约定是合法有效的，但协议中约定不能对抗第三方。如果第三方债权人向其中一方主张权利，履行完该笔债务以后，可以根据双方签订的离婚协议向负有履行义务的一方进行追偿，造成损失的，可以要求赔偿

答

离婚协议对债权人没有法律约束力。法律规定，夫妻共同债务，在离婚时，应当由夫妻双方共同偿还。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权...

答

中的债务分割约定是合法有效的，但协议中约定不能对抗第三方。如果第三方债权人向其中一方主张权利，履行完该笔债务以后，可以根据双方签订的离婚协议...

王顺与萧江、王红两口子是大学同学，毕业时同来上海创业，彼此的感情极度深。三年前，萧江与王红准备结婚。对于他们来说，买房的首付款可真是个大难题，他们东拼西凑之后还差6万。无奈之下，俩人只好厚着脸皮去找这位昔日同窗王顺。王顺是个很乐于助人的人，了解到他们的困境后，王顺爽快的将自己的全部积蓄拿出，还管家里借了1万，这才凑够6万元交到萧江、王红两人手上。对此，萧、王二人很是感激，并承诺两年期限一到绝对还清。　　转眼一年多过去了，城市日新月异，而萧江与王红两人的感情也发生了变化……。离婚过程很平静，两人对财产进行了分割，房子留给了王红，而与房子相关的债务也都由王红负责偿还。手续办完，萧江将此事告知了赵大哥。王顺很是惊讶，但考虑到两人已经有约定，也就没太放在心上。　　可到了还款期，问题就来了。由于经济危机，王红被裁员，她连银行房贷都不能保障按时还清，就更不用说王顺那6万块钱了。几次索要无果后，王顺又找到萧江萧洪。萧江虽有能力偿还，但他以离婚协议对债务已进行分割为由拒绝清偿。　　那么，王顺该怎么办？萧江的拒绝理由成立吗？　　（文中人物均为化名）　　律师解密：　　法律规定，夫妻共同债务，在离婚时，应当由夫妻双方共同偿还。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对于夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。离婚协议对债权人没有法律约束力。　　本案中，萧洪与王玫因购房向赵大哥所借5万元属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，萧、王二人均有偿还义务。离婚协议中5万元借款由王玫一人负责偿还的约定，对债权人赵大哥没有约束力。因此，萧洪以离婚协议为由拒绝清偿的理由并不成立。赵大哥既可向王玫索要欠款，也可向萧洪主张债权。　　本案中，如果萧江就6万元共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有关债务分割的约定，他有权向王红主张追偿。　　法条链接：　　《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

您的问题已收悉，首先，就您的问题我们为您进行一个初步的分析，协议的效力需要根据不同的情况来判断；其次，还需向您询问一些案件的具体情况以便进一步分析，请问丈夫对此知不知情？他当时在现场吗？这些问题是比较重要的，直接影响到案件的后续解决，建议您直接来电说说这些情况，我结合具体的案件细节，给你更好的综合建议。

订分居协议时，一般会在协议中约定，夫妻在协议生效后，财产实行分别财产制，即各自所有、所得的财产均归各自所有，财产关系不再共有。同样，分居期间的债务，除赡养老人，抚养子女所负债务之外，一律视为个人债务。而分居的期限，可由当事人自行协商确定，一般从几个月到几年不等。分居协议一般于当事人双方在协议书上签字后生效。一般情况下，夫妻在婚姻关系存续期间的所得为夫妻共同财产，一方以自己的收入抚养子女可以视为与另一方的共同抚养，这在夫妻关系正常的情况下确是如此。但是，在夫妻分居期间，夫妻财产实际上是出于分割状态，他们各自控制和支配着自己使用的那部分夫妻财产，其财产性质与夫妻分别财产制或离婚后的财产关系相似。需要注意的是，很多人认为，分居期间取得财产应视作是其个人财产，这种认识是不正确的。根据最高人民法院1993年颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第四条规定：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理，使财产归各自所有。双方所分财产悬殊的，相差部分多得财产一方以差额相当的财产抵偿另一方。”如果当事人想达到分居期间各自财产归各自的法律后果，必须在分居协议中约定清楚。