法院执行逮捕会判实刑吗，规定会是什么样的呢，求解-法师兄

那要看具体涉嫌的罪名、情节、社会危险等。缓刑的条件是：《中华人民共和国刑法》七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻。

答

那要看具体涉嫌的罪名、情节、社会危险等。缓刑的条件是：《中华人民共和国刑法》七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子...

答

人民法院可以决定逮捕被告人，逮捕令由法院签发，由公安机关进行执行。逮捕令会由警察直接带着，当面向被逮捕人展示和宣读，被逮捕人当时就要在逮捕令...

人民法院可以决定逮捕被告人，逮捕令由法院签发，由公安机关进行执行。逮捕令会由警察直接带着，当面向被逮捕人展示和宣读，被逮捕人当时就要在逮捕令的下方填写姓名和按指印表示收到逮捕令。同时逮捕令会有一个副本，用于送达被逮捕人及其家属。

照刑法第二百七十七条的规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。如果严格依法办事的话，属于“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的”的情形，公安机关完全可以取保候审。但是，在司法实践中，我们国家对取保候审的执行并非严格依法办事，而是采取的严格控制措施。这样就出现了所谓只有对那些严重疾病在身、哺乳怀孕或者轻罪非常有关系的才予以取保候审的状况，以至于那些具备条件的人每每无法得以取保候审。但事情也有例外，上面我就已经说过了，如果犯罪嫌疑人具备条件，又能有关系拉到办案人员，即办案机关、办案人员愿意对其取保候审，那一切都好说了，这就是所谓的事在人为。

一、逮捕只是一种侦查过程中的强制措施，被逮捕的人最终不一定会判刑。被指控犯了罪的人必须经法院依法审理，只有证据确实充分时，法庭才会认定其有罪，并作出相应的刑罚处罚。而且对于一审判决不服的，还可以提出上诉。另外，刑法也规定很多可以免于刑罚处罚的情形，如刑法第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这是我国刑法免予刑事处罚的法律依据。根据刑法总则、分则中，还有其他免于处罚的规定：如：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。……其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、逮捕后不一定肯定判刑，但这样的比例极少，绝大部分是判刑的。 1、除非是逮捕错了，无罪的，当然不得判处刑罚； 2、或者犯罪情节轻微或自首立功的，可能会免于刑罚处罚；其他的，如果犯罪情节较轻，在侦查阶段，一般是采取取保候审的，如果批准逮捕了，一般是犯罪情节比较严重的，依法应当判处三年以上有期徒刑的。因此，从某种意义上讲，逮捕以后，一般是会判刑的。当然，从严谨的角度出发，不能说检察院一旦批捕就一定会判刑，只能说实践中检察院批捕后法院最终定罪的比例很高。