达成的调解协议存在部分无效的情形，调解协议的其它部分也不具有法律效力吗-法师兄

经人民调解委员会调解达成的调解协议，除存在法律规定的无效情形外，具有法律约束力。然而，根据我国法律的规定，民事行为的无效包括部分无效和全部无效两种情形。如《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由此，无效的合同分为部分无效的合同和全部无效的合同。而作为具有民事合同性质的调解协议，亦存在部分无效和全部无效两种情形。调解协议存在部分无效情形时，其他部分是否具有法律效力的问题，则视该部分无效内容是否影响其他部分的效力情况而定，即如果合同部分无效，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。反之，如果合同部分无效，对其他部分效力产生影响的，则其他部分不具法律效力。对此，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第八条规定：“无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由此，达成的调解协议存在部分无效的情形，调解协议的其它部分并非当然无效，而是应根据其他部分的效力是否受无效部分的影响而予以确定。

答

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四、第五条的规定，具备以下条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为...

答

村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会之调解协议具有法律效力，如果是村干部的调节本身不具有法律效力。《人民调解法》第三十一条虽规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行”,但前提是必须“经人民调解委员会调解”。《人民调解法》第七条、第八条规定:人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。企业事业单位根据需要设立人民调解委员会。

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。调解协议有效的条件：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。