刑事案件只对民事部分上诉是全案审查吗？-法师兄

如果刑事附带民事诉讼，只对民事部分不服上诉，只是审查民事部分，不会全案审查。《刑事诉讼法》第二百一十六条第二款：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

答

被告人既可以对附带民事诉讼的刑事部分上诉，也可以对民事部分上诉。而刑事附带民事诉讼的原告人不能对刑事部分上诉，只能对民事部分上诉。《刑事...

答

刑事案件上诉都是要进行全案审查的，至于量刑，可以参考如下规定：《刑事诉讼法司法解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属...

被告人……（写明姓名和案由）一案，经本院审理，于××××年××月××日作出（××××）×刑×字第××号刑事判决书（裁定书或调解书）。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原××书……（写明错、漏的原字名及其所在页次和行数）；现更正为……（写明改正、补充的字句）。本裁定书与被补正的××书同时发生法律效力。审判长××× 审判员××× 审判员××× ××××年××月××日（院印）本件与原本核对无

（一）宣读第一审判决书，可以只宣读案由、主要事实、证据名称和判决主文等；（二）法庭调查应当重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及提交的新的证据等进行；对没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认；（三）对同案审理案件中未上诉的被告人，未被申请出庭或者人民法院认为没有必要到庭的，可以不再传唤到庭；（四）被告人犯有数罪的案件，对其中事实清楚且无异议的犯罪，可以不在庭审时审理。

全面审查原则是我国刑事二审程序中的一项基本原则，它要求二审人民法院对案件进行全面审查，“而不受上诉和抗诉范围的限制”，“对于共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，或者在数罪并罚的案件中被告人仅对其中部分判罪提出上诉的，二审法院应当对全案进行审判，一并作出处理”。很明显，这一原则是建立在我国长期以来所奉行的“实事求是、有错必纠”等诉讼理念的基础之上的。然而，国家设立审判程序的目的不仅在于发现案件真相，而是为了对发生在控辩双方之间的争端作出一个权威的结论。二审程序存在的合理根据在于为控辩双方再次提供法律救济的机会。如果二审法院可以无视诉争的范围，而机械地进行貌似公允的全面审查，不仅有悖司法审判权运作的基本规律和诉讼程序的安定性，最终也必将造成诉讼拖延和诉讼效率的下降。另外，由于二审程序的相关制度设计存在着诸多缺陷，二审的全面审查事实上也往往流于形式。本文结合司法权运作的应然规律，在充分考虑诉讼效益的基础上，对全面审查原则及其理论基础提出质疑。