相关法规
相关问答
一、发生交通事故后，如果当事人故意破坏现场，属于违法行为，应当承担不利后果。 二、法律依据 《道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故...
发生交通事故后，如果当事人故意破坏现场，属于违法行为，应当承担不利后果。...
大家都在问查看更多
1、首先建议积极应诉，根据对方的诉讼请求逐一进行答辩质证，维护本方权益。 2、事故的原因无法查清，需要法院在审理过程中根据双方举证情况进行责任大小的具体划分。 3、据你所述，你方作为车主对于张三的搭乘行为并不知情，因此你们之间未产生好意同乘的民事关系。但是作为车主，要与司机承担赔偿或补偿的连带责任。具体的责任大小要由法院确定。 4、该事故的赔偿属于交强险的赔偿范围。 5、我是交通事故纠纷专业律师，详情欢迎来电细谈或预约面谈，以便更好地为你分析和解答，帮你分析确定解决应对的方案，济南邢波律师。
显然这种行为是违法的，但是怎么处罚要看后果的严重性。如果对方的行为导致你受轻微伤以上，对方就构成故意伤害罪，如果对方当着众人的面这样打你，使你的身心受到严重伤害，那就可能构成侮辱罪；如果上述两种情况严重性较小，对方不用负刑事责任，仍可能被治安处罚，比如拘留或罚款；如果对方的这种行为对你的损害不大，也没有造成其他大的影响，对方也许只要向我赔礼道歉就好了。再如果，这个事情是发生在没有其他人的环境之下，除了你的陈述，没有其他任何证据证明你被打了，那你就拿对方没办法了。
属于犯法的。如果将其杀害，涉嫌故意杀人犯罪。此情况可以采取正当防卫，同时报警解决。《刑法》第二十条规定：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进中行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行当为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。防目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性卫体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产是等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身技或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止术不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
780人已浏览
1,181人已浏览
245人已浏览
346人已浏览
网友热门关注
