关于诈骗罪不逮捕的法律意见是怎样的？-法师兄

根据刑事诉讼法第三十七条的规定，请求人依法会见了A。经了解案情，根据刑事诉讼法第八十六条第二款“人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见”、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百零九条“在审查逮捕过程中,犯罪嫌疑人已经委托辩护律师的，侦查监督部门可以听取辩护律师的意见。辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。对辩护律师的意见应当制作笔录附卷。辩护律师提出不构成犯罪、无社会危险性、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等书面意见的，办案人员应当审查，并在审查逮捕意见书中说明是否采纳的情况和理由”的规定，请求人现请求贵院对A作出不批准逮捕的决定。具体理由如下：一、认定A构成敲诈勒索罪的证据不足，不符合将A批准逮捕的证据条件，应当本着疑罪从无的原则认定事实，对A采取强制措施应留有余地。㈠主观上，A没有非法占有公私财物的目的，其收受电表箱款存在事实基础、合法根据，其收受合计75000元电表箱款没有超出其夫妻的合法权益。 1、A的丈夫B在河北C房地产开发有限公司分公司开发村土地、建设该村住宅楼的过程中，施工安装了住宅楼所用电表箱。河北C房地产开发有限公司分公司拖欠B夫妻电表箱款共计167709元，有B整理的《证明》以及村现实使用的电表箱证实。 2、河北C房地产开发有限公司分公司为一揽子解决村住宅楼的遗留问题，一次性向该村村委会支付了400万元赔偿款，在村里已经人尽皆知，村住宅楼的遗留问题包含着B、A夫妻的电表箱款问题。

答

京市区人民检察院：律师事务所依法接受犯罪嫌疑人李某妻子刘的委托，指派张春辉律师为其依法辩护。现就犯罪嫌疑人李某涉嫌非法经营一案，是否批准逮捕...

答

首先，从主观目的上，是否具有非法占有的主观故意；其次，从行为构成上看，是否使用了诈骗的方法（虚构事实、隐瞒真相）；第三，从客观后果上，是...

本案是否构成犯罪，看是否有犯罪事实，犯罪事实是否与主观故意有因果关系，以及是否符合犯罪构成的四个要件，量刑要结合当事人犯罪动机和本案对社会的危害性大小，以及当事人在本案中是否有从轻或减轻情节等因素确定。最终要落实在证据上。

为进一步证实被告人集资诈骗的犯罪行为，使合议庭对案件的事实、证据和定性有进一步客观、全面的了解，依法作出公正的判决，公诉人现就本案的证据和事实情况，结合与辩护人有分歧的焦点问题发表如下公诉意见，供合议庭评议时参考。一、本案的事实、定性及证据评析非法吸收公众存款与集资诈骗这两个罪名确有相似之处，比如一般都具有承诺高额回报的行为方式，但是，区别也是显而易见的。简单的说：

《刑事诉讼法》第三条：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。第六十九条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。第七十一条：逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。