醉酒驾驶犯罪的故意怎么认定-法师兄

醉酒人犯罪的故意这样认定：驾驶人明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为会对周围不特定人的生命健康和财产安全造成威胁，会危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生认定为醉酒人犯罪的故意。

答

以危险方法危害公共安全罪的主观要件是故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。醉酒驾驶者的主观心态是故意还...

答

酒后驾驶无交通事故，无责任认定。因为责任认定一般指交通事故责任认定。但对酒后驾驶行为，应当依法处罚，吊销驾驶员的机动车驾驶证。《道路交通安全法》第九十一条第二款、第四款规定，酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。酒后驾驶经营机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后不得驾驶经营机动车。

根据国家质量监督检验检疫局发布的车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中规定，每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

以危险方法危害公共安全罪的主观要件是故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。醉酒驾驶者的主观心态是故意还是过失，是判断其是否构成以危险方法危害公共安全罪的关键。“根据司法实践和刑法理论，故意犯罪和过失犯罪容易发生混淆的地方是间接故意与过于自信的过失之间的区别。两者都预见到了危害结果发生的可能性，对危害结果的发生都持不希望的态度，这些相同之处使两者的区分有了一定的难度。根据刑法规定和刑法理论，两者区别主要在于间接故意“不希望”危害结果发生，过于自信的过失是“希望不”发生危害结果，由此可知，间接故意犯罪对危害结果的发生是包容的，而过于自信过失犯罪中发生的危害结果是违背行为人意志的。”［2］诚然，醉酒驾驶者的行为人故意违反了《道路交通安全法》中“不得酒后驾驶”的规定，属于明知故犯，但是这种明知故犯不能等同于犯罪故意，不能因为醉酒驾驶者明知不应当在酒后驾驶机动车上道路行驶，就认定其在酒后驾驶的主观心态是追求或者放任交通肇事后果的发生。故意和过失是醉酒驾驶行为人对危害结果的发生的心理态度，而不是对道路交通管理法规违反的心理态度。因此，大多数的醉酒交通肇事案件的行为人的主观心态是过失，不符合以危险方法危害公共安全罪的主观要件。