主合同和补充合同有哪些区别

大家都在问查看更多

• 问主合同和从合同有区别吗
  

  主合同与从合同是有区分的,如该主从合同约定三方签字生效,那么主从合同均未生效,主合同也不生效.但保人应当在主合同上答名才行,才有主体的合汪性与对应性.与抵押权人的承诺不发生约束债务人之效力.若他用支付令你可在十五日内提出异议不支付,再应诉.他若起诉你可以担保矣系不戍立抗辩.有两个借款人该两人中的实际借款人有义务还款.如果其中一人又是借款人又是担保人难以摆脱干系,据此法宫的自由裁量权大

• 问主合同和补充合同内容冲突
  

  主合同与补充合同冲突的，应当根据合同当事人的真实意思确认合同的效力。补充协议是对主合同的补充或者变更，如果原合同没有明确约定不得变更，当事人在补充协议中约定了与主合同相冲突的条款，应当以补充条款为准。根据《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

• 问行纪合同和信托合同的区别有哪些, 信托合同和信托合同的区别有哪些
  

  一、什么是行纪合同？行纪是指经纪人受委托人的委托，以自己的名义与第三方进行交易，并承担规定的法律责任的商业行为。其特点是经纪人与委托人之间通常有长期固定的合作关系，经纪人拥有的权利和承担的责任较重。二、行纪合同和信托合同的区别？行纪合同作为大陆法系的概念，它与英美法上的信托制度是完全不同的。英美法上的信托制度，源于中世纪英国的用益权制度。其所称的信托实质上是一种管理财产的法律关系。在这种法律关系中，一方当事人拥有财产所有权，同时负有为另一方当事人利益使用该财产的义务，该项财产称为信托财产。成立信托应有三方主体，即：财产授予人（信托人）、受托人和信托受益人。行纪合同与英美法上的信托制度的主要区别在于：1、前者为合同关系，后者为财产管理关系。英美法上的信托类似于大陆法中的某些他物权制度。2、前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。3、前者中不以交付财产为成立要件，并且委托人的财产所得利益归委托人享有；而后者则须以财产交付给受托人为成立要件，且取得该财产利益的是受益人而非财产授予人。4、二者的法律责任不同。违反行纪合同，主要承担违约责任；而在英美法的信托制度中则有完全不同于合同责任的信托责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'16
  主合同无效补充协议有效么

  2,075人已观看

• 1'03
  主合同终止补充协议有效吗

  2,286人已观看

• 1'07
  合同终止与合同解除的区别有哪些

  4,336人已观看

• 1'17
  解除合同和终止合同有啥区别

  7,207人已观看

相关普法查看更多

• 
  补充协议和合同的区别

  376人已浏览

• 
  合同和补充协议的区别

  455人已浏览

• 
  补充合同和主合同问题

  135人已浏览

• 
  补充协议与主合同有什么区别？

  619人已浏览