丈夫职务侵占拿了钱，妻子是否必须有责任承担债务-法师兄

您的问题婚姻法和相关司法解释对此有如下规定： 1、夫妻婚前债务《婚姻法》解释二第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。因此婚前债务原则上属于个人债务，由债务人个人承担，但债权人能够证明所负债务用于家庭共同生活的应当按照夫妻共同债务处理。 2、夫妻关系存续期间双方所负债务《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可以看出离婚时夫妻共同生活所负债务属于法定的共同债务，应由夫妻双方承担偿还义务，如果共同财产不足以清偿债务时，由双方协商确定，协商不成由法院判决确定各自的承担比例，但需要指出的是此处的协议清偿和判决承担只对夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人。换言之债务人起诉要求偿债义务，仍然要按照共同债务处理，夫妻中实际承担还款义务一方有权要求另一方按协议或法院判决分担相应份额。

答

根据你的叙述，你与丈夫因共同经营，共同向银行借款80万元人民币，尚欠银行的借款本金及利息四十万余元债务，此债务属于婚内共同债务，你丈夫死亡后...

答

妻子自杀的后果，如果是丈夫可以预见到的，却没有做预防或者阻止的工作，那么丈夫就是有责任的。如果妻子自杀的后果丈夫根本不可能预见到的话，丈夫就...

1、刘某死亡时，43000元是刘黄的夫妻共同债务。 2、债务也同样发生继承：由于子女有相对的被抚养权和遗产继承权的事实，则二子女各占债务的1/6，黄某占4/6，这时，他们的债务是这个三口之家的家庭共同债务。 3、黄王结婚组成四口之家的新家庭后，王某对新家庭也有义务，包括对继子女的抚养义务；由于这种关系和原因，王某对丈夫和继子女等家庭成员的债务作出自愿偿还，且没有对夫妻和家庭财产作出约定，同时对刘某未分割的房屋遗产的处理也没有明确表示或作出约定，这样，王某的行为就应当是属于赠与，而不存在以后在法律上应当清偿的问题。 4、二年后，如果王某翻悔，黄某可以自愿返还或清偿（但这并非是法律意义上的）王某赠与自己相应份额的财产，但无权代子女返还王某赠与子女相应份额的财产。 5、遗产虽然没有分割，但继承自刘某死亡时开始；王某在二年前没有任何表示，在二年后的离婚时要求返还财产，也存在着时效问题，所以，关于子女这一部分的返还财产应当无效，不应得到支持。故子女在他们离婚三年后，只要是属于“在知道或应当知道的二年内”提起诉讼，就应当胜诉。

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法律第十九条第三款规定情形的除外。《民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《民法典》第一千零八十九条，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民法院判决。根据相关

丈夫个人债务妻子承担连带清偿的责任，夫妻关系存续期间所产生的共同的债务应当由双方当事人共同的进行承担，当然呢，如果是属于夫妻双方当中的其中一个人为了自身的利益所欠下的债务，也没有用于家庭支出，应当认定为个人债务，配偶不需要承担责任。