新闻视频是否有著作权-法师兄

著作权的作者在维权诉讼中，首先要证明自己享有权利。关于权属证明，《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，著作权人、表演者、录音录像制作者应该注重留下自己权利的证据，在作品上正确规范地署上自己的名字。对于一些比较难以证明的作品，应当及时做版权登记，这样一旦发生纠纷，就有充分的证据证明自己的权利，才好维权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条

答

版权作者在维权诉讼中，首先要证明自己有权利。关于权利证明书，《最高人民法院关于审理版权纠纷案件适用法律几个问题的说明》第七条规定，当事人提供...

答

一般来说，大部分恶搞视频都是作品，从而享有著作权。但著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行...

虽然我国《著作权法》明文规定时事新闻不受保护，但最高人民法院2008年12月出台的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处；转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。由此也可以认为，时事新闻在司法实践中得到了著作权的法律保护。时事新闻是否应受《著作权法》保护如此一来，《著作权法》本身和最高法的司法解释就出现了不和谐的状况，这也导致了法学界目前的分歧。随着传媒产业的发展，媒体间的新闻竞争日益激烈，时事新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的选择、整合、加工、价值判断，其中包含了越来越多的智力劳动。因此，时事新闻理应受到《著作权法》保护，不受《著作权法》保护的只是新闻事实本身，或构成新闻事实的五要素。至于广播电台、电视台播出的新闻，是基于文字基础上的播音或配音加画面，播音、配音和摄像都是一种专业技术工作，毫无疑问也是一种智力创作成果。综上，如果时事新闻的著作权被全盘否定，一棒子打死，对于新闻媒体和新闻从业者的劳动显然是一种漠视。

1.新闻作品的目的在于使新闻迅速真实地让公众知道，其内容单纯反应客观事实的存在，无须更多的创造性劳动，因而新闻作品不属于《著作权法》保护的作品范围。 2.《著作权法》第五条本法不适用于： (一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。 (二)时事新闻。 (三)历法、通用数表、通用表格和公式。

《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。