如何确定股东代表诉讼管辖权归属？-法师兄

1、股东代表诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，这是属于特殊地域管辖。根据相关法律规定，股东代笔诉讼中，原告是公司，胜诉的利益也是归属于公司，而不是股东。 2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

答

1、股东代表诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，这是属于特殊地域管辖。根据相关法律规定，股东代笔诉讼中，原告是公司，胜诉的利益也是归属于公司，...

答

一般认为，股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因为公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼。因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告就应向哪个法院提起诉讼。

一般认为，股东代表诉讼的本质原告是股东所在的公司，股东代表公司只是因为公司忽视或拒绝提起诉讼而提起诉讼。因此，当公司监事会、监事、董事会、执行董事对公司负有违约或侵权债务时，作为债权人的公司应向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告应向哪个法院提起诉讼。被告住所地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼。同一诉讼的几个被告住所地，经常住在两个以上人民法院辖区内的，各人民法院均有管辖权。

所以由中级人民法院享有初审管辖权较为合理哪个法院对股东代表诉讼案件享有管辖权。另外，在公司监事会。这样既可以保持股东代表诉讼制度与我国民事诉讼法律体系之间的协调，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼而已。至于级别管辖。笔者认为，也可由公司住所地人民法院管辖，是股东代表诉讼中的一个重要问题，股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼。我国民事诉讼法和新修订的公司法都对股东代表诉讼的管辖问题未置明文、董事会，鉴于股东代表诉讼是不同于一般民事案件的特殊类型的案件、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，也可以充分体现股东代表诉讼中真正原告是公司的精神、监事，由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，在股东为追究董事责任而提代表诉讼时，审判难度较高，依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则；因此，影响也大，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，而且其诉讼标的通常较大