相关问答
同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，对于合同条款中同时约定仲裁和诉讼应当到法院起诉...
一般情况下，是可以的。 被告一方下落不明，原告一方起诉离婚的，可以缺席判决。一方下落不明要求离婚的案件很常见，因为夫妻长期不在一起生活。...
大家都在问查看更多
来，我们对合同同时约定仲裁和诉讼这个问题分析一下，有以下几个方面回答：合同当事人在订立合同时是可以约定合同纠纷时选择仲裁方式还是诉讼方式，但是合同当事人在合同中同时约定仲裁与诉讼，这种情况下协议管辖的约定还有效吗? 根据我国最高院关于使用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第7条规定，合同当事人约定在纠纷时可以选择仲裁方式也可以选择诉讼方式的，其中约定的仲裁协议是无效。此种情况下，我们只能选择诉讼方式救济。 当合同中同时约定仲裁与诉讼的，是违反了仲裁的唯一性和一裁终局性。我们只能选择其中一种约定。
按实际情况，与国外公司签合同，可以按相关法律规定约定以仲裁方式解决合同相关的纠纷。 相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百七十一条涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。
如果你们双方订立的仲裁条款中所指某仲裁委员会是明确、具体、现实存在的仲裁委员会，且仲裁协议没有法律规定的无效情形，则仲裁条款有效，而其法律后果就是排除法院管辖。所以，你们双方的争议只能通过仲裁解决。根据我国《仲裁法》的有关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。你们双方在合同中约定的仲裁条款属于法律规定的仲裁协议的有效形式。仲裁法明确规定，仲裁协议无效的法定情形有：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。因此，你所说的“误解”不能构成仲裁协议无效的法定情形。除非存在其他法定情形，否则，你不能推翻仲裁条款。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
461人已浏览
185人已浏览
179人已浏览
1,243人已浏览
网友热门关注
