公证律师和见证律师有什么不同？-法师兄

比较公证和律师见证各自的特点，可以发现主要区别：1。行为主体不同。前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。2、行为依据不同。前者是基于法律和当事人的申请（两者缺一不可），后者是基于当事人的委托和双方的自愿（两者缺一不可）；3、适用范围不同。前者的适用范围有法律法规的明确规定，后者的适用范围没有法律法规的明确规定。一般来说，只要法律法规没有禁止，就可以见证。四、效力不同，虽然两者都起到了证明作用，但前者的证明效力比后者强。

《中华人民共和国公证法》第三条公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。《中华人民共和国公证法》第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

答

1。律师见证不属于公证。只是证明你们这么协商过。协议不是伪造的，不是谁强迫谁签的字。但是这种协议没有强制力。 2。原来在盖房时谁出自多少并不...

答

律师见证的法律效力： 1.约束效力律师见证，对双方当事人具有一定的约束力。因为双方当事人既然自愿申请见证，而且双方之间的法律行为也业已见证...

一、什么是律师见证。律师见证:是指律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，并有律师执业证书的律师，以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。二、律师见证的主要要求第一、律师见证应首先严格审查核实当事人的主体资格；见证律师在对合同各方当事人的主体身份进行调查和认证时，应主动去查明当事人的真实身份，仅以当事人自行提供的材料作为认定主体资格的依据远远不够，还要查明自然人或法人的真实身份，其权利能力和行为能力；代理人的代理资格、代理权限；当事人的资信状况、履约能力以及合同履行的可行性。对企业来说，应当调查企业的工商登记、税务登记、外贸许可、特许经营、产品标准、专利商标等等，对相关的证据和材料，还应当到有关部门进行必要的调查核实。第二、律师见证还应勤勉尽责、严格审查核实见证事项的真实性；从律师见证的目的看，见证不仅仅是对行为的见证，如，律师只对合同签字及盖章行为的真实性做见证，并不对双方合同的内容做见证，这样，律师做为法律服务职业的专有属性就不能得到体现，律师见证也就失去了应有的法律意义！律师见证之所以不同于普通公民的作证，主要体现在见证律师负有对见证事项合法性审查的义务。第三、律师见证的法律文书既要符合法定的实质要件；也要符合法定的形式要件; 如，进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性，确定意思表示要真实、明确，无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。第四、律师见证应坚持回避原则，不宜以律师执业身份为自己的亲友作见证；第五、律师见证应坚持自愿、公平、直接和客观的原则；第六、律师对法定的强制公证事项不得见证；第七、律师见证业务程序要完备，见证书内容要符合要求。三、结合本案分析。你所论述的律师见证，是有很大欠缺的，是没有意义的，个人不建议这么见证： 1、因为你们是签署合同后，拿到律所去见证，律师没有办法验证双方的主体资格； 2、律师没有办法见证事情的整个过程，律师是见证现实过程不是录像，不符合形式要求； 3、律师见证不同于其他的人员见证，专指律师事务所的执业律师作为见证人，以律师事务所的名义进行的见证，属于“私证”，但有很强的证明力。因此如果你见证的合同不是很复杂，建议直接找公证机关见证，这样效果最高，这些事情一般的公证员能做到；如果涉及到的合同非常复杂，还需要律师对合同内容进行真实性合法性审查的，可以找律师做见证。但是即便做律师见证一定要让两个以上律师亲眼见证事情的全过程，并接受律师的询问与核实工作。 4、，纯属实事求是的客观言论，

律师见证: 是指律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，并有律师执业证书的律师，以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。目的和作用（1）见证某一法律行为或法律事实的真实性；（2）见证某一法律行为或法律事实的合法性。从法律属性上看，在我国律师见证仍属于“私证”，依法必须查证属实，才能作为认定事实的根据，不同于公证的证明力，公证书一般可直接作为证据使用。即使如此，律师见证依然有很强的证明力。律师见证一般可以参照律师协会编制的操作指引进行，有很强的法律规范性和原则性。三.见证的流程 1、接受当事人的委托，签订委托见证合同。当事人委托律师进行见证时，律师会请当事人首先提交能够证明其身份的证件，并说明委托见证借款合同签订过程，提交有关文件、材料和证据。律师对委托见证的当事人认真接待并制作笔录，然后根据当事人所提供的要求和材料。符合见证条件的，应由律师事务所和当事人签订委托见证合同。 2、审查。律师接受委托后，将对当事人提供的材料认真地进行审查分析。这是见证真实性、合法性的保障，也是见证的必经程序。审查的内容包括当事人提供的材料是否真实、可信，有关文件的内容是否合法、如果律师认为不完善或者有疑义，会让当事人作必要的补充，并根据情况进行必要的调查，收集有关证据和材料。 3、见证。借款合同签订时，见证律师应监督法律文件的制作、复制，证明它们的真实性、合法性。

比较公证和律师见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在： 1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。 2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请（二者缺一不可），而后者是基于当事人的委托和双方的自愿（二者缺一不可）； 3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。 4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。