检察院刑事拘留的条件是如何的-法师兄

一、人民检察院决定拘留的条件是： 1、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； 2、有毁灭、伪造证据或者串供可能的。二、人民检察院作出拘留决定后，应当将有关法律文书和案由、犯罪嫌疑人基本情况的材料送交同级公安机关执行。必要时，人民检察院可以协助公安机关执行。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。三、对被拘留的犯罪嫌疑人，发现不应当拘留的，应当立即释放；依法可以取保候审或者监视居住的，按照有关规定办理取保候审或者监视居住手续。对被拘留的犯罪嫌疑人，需要逮捕的，按照有关规定办理逮捕手续；决定不予逮捕的，应当及时变更强制措施。

《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十一条，人民检察院对于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以决定拘留：（一）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（二）有毁灭、伪造证据或者串供可能的。

答

1、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; 2、有毁灭、伪造证据或者串供可能的。人民检察院决定拘留后，由公安机关执行。刑事拘留最长时限为37天(...

答

1、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; 2、有毁灭、伪造证据或者串供可能的。人民检察院决定拘留后，由公安机关执行。刑事拘留最长时限为37天(...

一、如果属于累犯怎么判刑处罚根据我国《刑法》第65条规定对累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任，应注意把握以下几个方面的问题：①对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯，还是特别累犯，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种或较长的刑期。②从重处罚，是相对于不构成累犯，应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚，参照的标准，就是在不构成累犯时，应承担的刑事责任。也有学者认为：“应以不构成累犯的初犯或其他犯罪人为从重处罚的参照标准。具体而言，就是当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。”这种看法值得研究。因为犯罪人不同，所犯之罪的具体情况不同，这种与其他犯罪人进行的横向比较下，不可能真正做到公平。③从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。二、累犯与再犯有什么不同累犯与再犯不同，一般意义上，所谓再犯，是指再次犯罪的人，也即两次或两次以上实施犯罪的人。就再犯而言，后犯之罪在实施的时间上并无限制，既可以是在前罪刑罚执行期间实施的，也可以是在刑满释放之后实施的。累犯与再犯的相同之处主要表现为：都是两次或两次以上实施了犯罪行为。累犯与再犯的区别主要表现为：(1)累犯前罪与后罪必须是故意的犯罪(特殊累犯除外);而再犯前后罪没有此种限制。(2)累犯必须以罪受过一定的刑罚和后罪应受一定的刑罚处罚为成立条件(特殊累犯没有限制，只要求受过刑罚处罚即可，哪怕只单独判处过附加刑);而再犯并不要求前后两罪必须判处一定刑罚。(3)累犯所犯后罪，必须是在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的法定期限内(特殊累犯是在刑罚执行完毕或赦免之后的任何时间)实施;而再犯的前后两罪之间并无时间方面的限制。也就是说再犯包含了累犯。我国的累犯可以分为一般累犯和特殊累犯，构成特殊累犯要求前后所犯之罪都必须是危害国家安全方面的犯罪，此时无时间限制，前罪执行完毕之后的任何时间内，再犯危害国家安全罪的，那么都可以认定构成累犯。另外，针对累犯，一个是不能适用缓刑，再一个在服刑期间也不得假释。

对犯罪嫌疑人刑事拘留后，对于符合《刑事诉讼法》第七十九条规定情形的，公安机关应该向检察院提请批准逮捕：第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； (五)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

人民检察院拘留犯罪嫌疑人的羁押期限为10日，特殊情况下可以延长1日至4日。人民检察院拘留犯罪嫌疑人和决定逮捕犯罪嫌疑人是由两个部门承办的。关于两个部门如何使用本法规定的拘留期限，一种意见认为，侦查部门和审查逮捕部门都是人民检察院的职能部门，侦查部门使用拘留羁押期限的时间长一些，可以更好地为审查逮捕部门的审查工作打下基础；反之，审查逮捕部门使用拘留羁押期限的时间长一些，也可以更好地为侦查部门的工作把关，所以只要两个部门使用的期限合计不超过法定期限，两个部门之间不必要再对如何使用拘留期限进行划分。持相反观点者认为侦查部门和审查逮捕部门使用拘留期限的时间应当明确划分，否则有可能造成侦查部门使用期限过长，审查逮捕部门无法完成工作的情况，同时明确划分两个部门的期限在实践中也有利于操作，可防止互相扯皮、推诿。侦查部门和审查逮捕部门使用拘留期限应当作出明确划分，这样更有利于两个部门的工作，具体划分方法可以参照本法第69条关于公安机关拘留转捕的期限规定。人民检察院拘留犯罪嫌疑人后，侦查部门应在拘留后3日内移送本院审查逮捕部门审查，特殊情况下，移送审查的时间可以延长1日至4日；人民检察院审查逮捕部门应当在本院侦查部门移送案件后的7日以内提出审查意见，并由检察长或者检察委员会作出是否逮捕的决定。需要指出的是，后7日时间不全部是审查逮捕部门提出审查意见的时间，还包括检察长或者检察委员会就审查意见作出是否逮捕的决定的时间。