能否仅凭转账证明起诉诈骗？-法师兄

转账证明一般不容易构成诈骗。诈骗的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。关键在于是否在虚构或隐瞒事实的前提下提供了钱财。如果是这样，就可能构成诈骗。转账记录本身无法证明对方的主观意图，它只是一种客观记录，因此不能被视为直接证据。需要其他证据来辅佐判断。

《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

答

1,仅有转钱的记录，并不一定证明双方是民间借贷关系，还要其他证据证明。 2 欠钱不还。你要保留好相关证据（如对方的身份证复印件或身份证号、...

答

依据仅有的微信聊天记录和转账详单,可以通过正式途径向当地人民法院递交民事起诉状,展开合法追讨。对于那些有意拖欠债务且拒绝履行还款责任的人员,...

被告就要败诉，要求被告偿还借款，而被告抗辩不是上述关系，当借款人归还了出借人的借款后，该规定明显加重了被告的举证责任，以表明借贷关系的消灭，某天阳光易贷网贷了解到，无法反映出具体的法律关系，原告主张是民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。这明显是不公平的，被告认为法律关系已消灭。转帐凭证只是表明资金流向的一个证据材料，有失公平。类似情况在实践中还有很多，一方(被告)给另一方(原告)供货、供货单据等证据，借款人一般会向出借人索要回其之前向出借人出具的借据，原告通过转帐付清了货款。实务中有的法律关系履行时间很长，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但按照该规定，按照该规定，原告很长时间没有付款，举证责任立即转到被告身上，他很可能不会去保留之前的合同，在这种情况下“被告”手中就不再有之前借贷关系存在的任何证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供相应证据证明其主张后，如果在上述情况下付款人按民间借贷起诉。有关专家表示，借贷关系一般都会有借据存在，会导致不公正的结果，这时，如买卖法律关系中。

根据《民事诉讼法》第120条和第121条规定，只需要有明确的被告，起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，没有规定必须要有身份证号才可以起诉。而根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合四个条件：原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《民事诉讼法》第121条规定了起诉状应当记明的事项，包括原告和被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式，诉讼请求和所根据的事实与理由，证据和证据来源，以及证人姓名和住所等信息。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）第一编总则第十章对妨害民事诉讼的强制措施第一百二十条规定，采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。

您有权采取法律行动，以便根据您的主张和银行转账记录确认借款关系。如果获得您所持有的借据，将更加理想。我们强烈认为，采取法律手段解决问题是最为稳妥的选择。仅凭借银行转账记录这一项证据是不足以确定欠款事实及其金额的。在许多情况下，仅凭借转账记录也可以提起诉讼。如果被告方否认借款事实，那么原告方必须提供其他相关证据支持。仅凭借一份单一的转账记录，在被告方可能抗辩的情况下，很难确保成功胜诉。原告方需要另外寻求证据以加强证据效力，从而提高取胜的可能性。至于转账记录是否可以被视为有效证据，这取决于具体情况。 1、在转账信息清晰可见且双方存在借贷关系的情况下，转账记录的证明力无疑将大增。 2、反之，若无有力的辅助证据，借款事项的真实性便无法确凿证实。