城乡规划法和行政强制法的区别是什么？-法师兄

行政强制法拆迁违法建筑费用一般由被拆迁人承担。法定期限是指行政诉讼法规定的起诉期限3个月，过了这个期限，既没申请复议，又没起诉，行政行为取得确定力。诉讼法44条和复议法第21条有规定诉讼和复议期间，具体行政行为不停止执行，二者不存在冲突，不停止执行，不包括依法强制执行或者申请法院强制执行。

答

行政强制法拆迁违法建筑费用一般由被拆迁人承担。法定期限是指行政诉讼法规定的起诉期限3个月，过了这个期限，既没申请复议，又没起诉，行政行为取得...

答

强制拆除违法建筑的条件是，未经审批及规划许可的，违法建造建筑物和其他设施的。强制拆除违法建筑的执行法律依据是，《土地管理法》第八十三条、《...

1、从执行主体看，我国行政强制执行的主体在一般情况下为人民法院;但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。这与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。 2、从执行依据看，行政强制执行的依据是行政处理决定，即使在由司法机关强制执行的情况下，其执行依据也是行政处理决定。而民事强制执行的依据是已经生效的人民法院或仲裁机关的判决、裁定或调解等法律文书。 3、从执行对象看，行政强制执行的对象比较广泛，可以是物，也可以是行为和人身。而民事强制的对象仅限于物。 4、从执行结果看，行政强制执行不存在执行和解，只能强迫义务人履行义务;民事强制执行则可以执行和解。

（1）从执行主体来看，我国行政强制执行的主体一般是人民法院；但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。（2）从执行依据来看，行政强制执行的依据是行政决定，即使司法机关强制执行，其执行依据也是行政决定。民事强制执行的依据是生效的人民法院或仲裁机关的判决、裁定或调解等法律文书。（3）从执行对象来看，行政强制执行的对象广泛，可以是事物、行为和人身。民事强制的对象仅限于事物。（4）从执行结果来看，行政强制执行没有执行和解，只能强迫义务人履行义务；民事强制执行可以和解。

1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。