打架致人轻伤无罪辩护是否可行-法师兄

凡事皆有可能，主要看案情，还有辩护人的能力。当然还受其他因素的影响，比如说法官是否是一个知谅解的法官，公诉人是否执着等等。

答

看有证据证明的损失后果和行为性质、以区别是刑事案件还是治安或者民事案件、不同性质的案件不同的维权策略。故意伤害案件，如果经鉴定被害人是轻伤，...

答

故意伤害案件，如果是致人轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（主要是因果关系）、过失、正当防卫。第一时间委托专做刑事辩...

故意伤害致人轻伤无罪辩护是可以做的。致人轻伤，应当追究其刑事责任。如果要做无罪辩护，显然需要找到事实依据，如存在正当防卫的情形，或属于意外事件等。如果无法找到这方面的证据，或者自觉这方面的证据比较欠缺，比较勉强的，可以做减轻处罚的辩护，比如对方存在重大的过错，或客观上存在本方当事人可以减轻处罚的，其他的法定或酌定减轻处罚情节，比如自首、立功、初犯、真诚悔罪、积极赔偿，对方谅解，双方刑事和解等。法条链接：最高法〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉三、常见量刑情节的适用 9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。 10.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

无罪辩护不成功就不能从轻处罚了。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。做无罪辩护的难度本身就非常的大，律师如果不是有充分的证据能证明当事人不构成犯罪的话，肯定不会轻易做无罪辩护的，律师本人也应该非常清楚，无罪辩护不成功可能会承担的法律风险。刑事案件从轻处罚的情形：1、应当从轻处罚的情形有：(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪。(2)对于从犯，应当从轻处罚。(3)已满七十五周岁的人过失犯罪的。(4)紧急避险或正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。(5)对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。(6)对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。2、可以从轻处罚的情形有：(1)已满七十五周岁的人故意犯罪的(2)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的(3)又聋又哑的人或者盲人犯罪(4)对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚(5)对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚(6)如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻处罚(7)对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚(8)犯罪嫌疑人自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚(9)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。

如果是正当防卫，果断作无罪辩护－－正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任。证明的关键是有理有据、简明扼要，让办案人员听得进去、听得明白、并最终写入司法文书。