上诉一般维持原判吗-法师兄

实践中，上诉一般都是维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

答

司法实践中，一般都会维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处...

答

二审法院会根据案件的实际情况审理。可以参看《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决...

离婚上诉不一定维持原判。若原判决认定事实清楚、适用法律正确的则会维持原判。《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

二审维持一审原判的，占大多数，毕竟，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，大家的法律水平相差不大。都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。

不是。根据《刑事诉讼法》规定第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院根据定金第三项规定对返回复审的案件作出判决后，被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，二审人民法院应依法作出判决或裁决，不得返回原审人民法院进行复审。《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉事件经审理，根据以下情况，分别处理：（1）原判决，裁定认定事实明确，适用法律正确，裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定（2）原判决，裁定事实错误或适用法律错误，裁定方式依法改判，撤销或变更（3）原判决基本事实不明确的，裁定撤销原判决，撤销原判决，调查原判决，调查事实后变更（4）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重程序，撤销原判决，撤销原判决。原审人民法院判决回执案件后，当事人提起上诉的，二审人民法院可不可以再次回执。