无权处分行为法律依据

大家都在问查看更多

• 问请问专利侵权行为处理的法律依据？
  

  《中华人民共和国专利法》第六十条：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。 　　在日常生活中，专利侵权行为无处不在，不管是借用他人专利牟利还是直接将他人专利纳入自己名下，直接侵权的行为霸道野蛮；而间接侵权的行为更是防不胜防、数不胜数。被侵权者，包括专利人和与专利人利益相扣的人，都要及时拿起法律武器来捍卫自己的权利、保障自己的合法权益。

• 问行政不作为行为的依据，法律依据有哪些？
  

  起诉行政不作为的依据有《行政诉讼法》第11条第1款第4项、第5项、第6项规定的公民、法人或其他组织对其“认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;认为行政机关没有依法发给抚恤金的”三类行为提起的诉讼案件归为行政不作为案件。显然，自行政诉讼法正式实施之日起，行政不作为诉讼即已经被作为一种与行政作为诉讼相对应的独立诉讼形态进入诉讼家族了。行政不作为的起诉、受理、裁判因为行政诉讼法的授权而有了明确的法律依据。将行政不作为纳入司法审查范围，并以行政诉讼的方式实现对行政不作为违法责任的追究，无疑是行政审判工作的重大发展，但同时，历经20年之久而未进行重大修改的行政诉讼法，在经过20年社会经济的快速发展及法治的突飞猛进，行政诉讼法已经明显落后于司法实践和时代的脚步了。总结过去近20年的司法实践和行政不作为诉讼经验，行政不作为诉讼的规定若要更加明确和具有可操作性，从整体上进行纵深的推进，均需要得到来自立法的授权和法理的支持。

• 问什么行为是行政处罚证据的法律依据？
  

  我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。因此，主要证据是否充分，是人民法院判断具体行政行为是否合法的要件之一。笔者梳理了近年来发生的部分烟草专卖行政诉讼案件，其中很多行政处罚之所以被法院撤销，就是因为主要证据不足。但在实践中，许多执法人员对哪些是主要证据，怎样算主要证据不足比较模糊，在此抛砖引玉，旨在引起各位同仁探讨。 主要证据是指对违法事实的认定起主要作用，对案件定性处罚有重要影响的证据。每一个案件主要证据的表现形式不尽相同，但起码对以下三方面的事实都能合法有效地证明，一是当事人是否构成违法的事实，二是违法情节轻重以及承担怎样法律责任的事实，三是其他有关被处理人权利义务的基本事实。如果收集的证据不能证实以上事实，就属于主要证据不足。 行政违法案件的认定认定往往有多个事实，每个事实中有关权利义务的基本事实均要有证据加以证实。如果有的基本事实有证据加以证实，有的没有证据或证据存在瑕疵，也应当认定为主要证据不足。如果行政处罚中有关定性和处罚的基本事实清楚，但一些不影响定性和处理结果的事实证据不足，则不能依此确定被诉具体行政行为主要证据不足。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  合同无效的法律依据有什么

  5,442人已观看

• 0'59
  行政行为违法判决的依据是什么

  2,227人已观看

• 1'11
  抚恤金的分配有什么法律依据

  2,357人已观看

• 0'58
  根据本讲违反哪些法律的民事行为无效

  2,381人已观看

相关普法查看更多

• 
  无权代理行为的法律依据是什么

  120人已浏览

• 
  无权处分合伙财产的法律依据

  122人已浏览

• 
  无权处分行为法律后果

  136人已浏览

• 
  无权处分的土地有哪些法律依据

  195人已浏览