相关法规
相关问答
民事诉讼中,法院是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。 法院也有调取证据的时候,分为两种情况: (一)依职权...
民事诉讼中,法院是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。 法院也有调取证据的时候,分为两种情况: (一)依职权...
大家都在问查看更多
他们的行为已经构成暴力强拆。首先,让他们出示动迁的资料和手续,如果他们不出示,去申请政府信息公开。其次,对于他们的暴力强拆行为,搜集和保存证据。看你叙述,对于补偿标准和补偿方式不满意,那就不要签征收拆迁协议。努力去协商适合你的拆迁补偿方式,如果协商不成,诉讼维权。我们是专业做拆迁安置方面的律师,有大量类似的成功案例,你可以关注下。
关于“本人认为诉讼主体不存在,请求法院不予受理。”一句,应陈述为“被告认为原告诉讼主体资格不符合,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”,其他关于事实的叙述,中规中矩,法条引用的也很好,就是“本人认为原告许玲娣如因我与养父戴刚的关系而有所主张,也应在我养父戴刚在1987年离婚时向我养父戴刚提出。”最后一段,感觉累赘,建议删除。总之,还是蛮好的,可以向法院递交,勿忘落款签名。以上
如果刑事案件,会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定,无罪推定是指:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”我国刑事诉讼法第一百二十条的规定,就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
156人已浏览
180人已浏览
139人已浏览
182人已浏览
网友热门关注