相关问答
1.提交房地产仲裁委员会仲裁显然这个约定是不明确的,对方向人民法院起诉是合法的,因此用仲裁已有约定这一条款显然不是成立的。 2.因此,你更多...
劳动合同纠纷由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。发生劳动争议,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可...
大家都在问查看更多
劳动仲裁后,一方不服裁决的,可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。该争议发生在宁波,不服劳动仲裁的应当向宁波法院提起诉讼。你已经提出管辖权异议,就管辖权问题,上海法院应当先解决这一程序问题。如果已经裁定,但你未在法定期限内就裁定提出上诉,那么,上海法院就享有了管辖权。你无故不到庭,法院将作出缺席判决。你应慎重!
《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。 仲裁与诉讼同时约定的话,仲裁协议可能无效,则按正常的法院管辖进行。
最高法院有裁定认为约定了法院管辖和仲裁,合同争议解决条款中“可裁可诉”,或“或裁或诉”约定,是一个可分割的条款,其中关于仲裁的约定无效,但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的,应成为统一规则。 《最高人民法院关于适用咨询一下约定了法院管辖和仲裁该怎样做lt;中华人民共和国仲裁法咨询一下约定了法院管辖和仲裁该怎样做gt;若干问题的解释》第七条规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
142人已浏览
163人已浏览
550人已浏览
579人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询