与次债务人之间订立的协议-法师兄

【代位权诉讼】债务人与次债务人之间订立的仲裁协议是否能够排除代位权纠纷司法管辖在代位权纠纷中，涉及仲裁协议的有两种情况：一是债务人与次债务人之间在债权人提起代位权诉讼前订有仲裁协议;二是债务人与次债务人之间在债权人提起代位权诉讼后订有仲裁协议。对于后一种情况，应当认定仲裁协议对债权人不产生效力，不影响代位权诉讼的进行。但是，该仲裁协议对于债务人对次债务人所享有的、超过债权人代位请求数额的债权部分，应当具有法律效力。对此已基本形成共识。但对于前一种情况，理论界、实务界分歧颇大。第一种意见认为，如果债务人与次债务人之间在债权人提起代位权诉讼前订有仲裁协议的，由于该仲裁协议仅对债务人和次债务人产生约束力，次债务人不得以仲裁协议为由，对债权人提起的代位权诉讼提出管辖异议。第二种意见认为，如果债务人与次债务人之间在债权人提起代位权诉讼前订有仲裁协议的，原则上应当认定债务人与次债务人之间的仲裁协议对代位权诉讼没有约束力。但是，在债权人提起代位权诉讼后，次债务人又依照仲裁协议的规定或者债务人依照仲裁协议的规定申请仲裁，而次债务人不提出既存诉讼抗辩的，应当认为仲裁机构有管辖权。在此情况下，法院应裁定终结代位权诉讼。第三种意见认为，如果债务人与次债务人之间在债权人提起代位权诉讼前订有仲裁协议的，由于该仲裁协议实际上排除了法院的管辖，债权人不能向法院提起代位权诉讼。广东省高级人民法院在《关于民商事审判适用代位权制度若干问题的指导意见》中基本采纳了第三种意见，其第3条规定：“债权人提起代位权诉讼，如债务人与次债务人之间订有有效仲裁条款，法院应裁定不予受理。但该仲裁条款在债权人提起代位权诉讼后订立的或者次债务人放弃仲裁的除外。”

答

公司变换法人（法律上称为“法定代表人”）不需要与原公司法人签订任何协议，只需根据公司章程限定由公司内部决策组织认可后向工商部门申请变换登记即...

答

您的情况已知悉，可以通过协议方式处理债务问题，但需要声明的是该协议只对协议方有效。也就是说债权人如向阁下老公追讨债务，仍根据法律规定可追加阁...

企业之间订立的债权债务合同是有效的，但是存在法律规定的合同无效的情形除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

债权人和债务人的关系：在债的关系中，债权人和债务人通常是相对的。在债的关系成立时，债权人和债务人同时产生了各自的权利义务，债权人有按照双方借款协议约定按时、足额发放贷款的义务，而同时债务人具有及时还债、足额还债的义务。

债务指债权人向债务人提供资金，以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金。有一家村办集体企业，为逃避债务，虚假清算，注销了工商登记，债权人该如何追偿债务，如果诉开办单位有何法律依据？该集体企业为非公司制企业法人。如果企业法人未按照规定成立清算组织，法院应当以工商行政管理机关确定的清算责任人为诉讼当事人。企业为有限责任公司法人的，其清算责任人为公司登记确定的股东。相关法律知识：债权人对债务人的权利强制执行是指法院强制执行债务人的财产，折抵债务，如果债务人没有财产可供执行，就会暂不执行，一旦发现债务人有可执行的财产，法院就会执行。