行政诉讼如何申请驳回起诉-法师兄

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院收到起诉书时，应当登记立案。不能当场判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉书，出具书面证明收到日期，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定应当说明不立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容不足或者有其他错误的，应当给予指导和解释，并一次性告知当事人需要纠正的内容。未经指导和解释，不得以起诉不符合为由不接受起诉状。不接受起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证、不一次性告知当事人需要补正的起诉状的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并依法处分直接负责的主管人员和其他直接责任人员。第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告起诉的被告不合格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告不同意追加被告的，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。第三十二条人民法院应当组成合议庭审查原告的起诉。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。 7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条　人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条　原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第三十二条　人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。 7日内不能决定是否受理的，应当先予受理;受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。

答

行政诉讼驳回诉讼请求通过书写上诉状在规定的上诉期限，向法院提交上诉状即可。诉状的书写其实都是有统一的格式要求的，当然不同的案件，上诉状的具体...

答

行政诉讼案件中，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）、请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）、起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）、起诉人重复起诉的；（九）、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）、起诉不具备其他法定要件的。有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）、起诉被告不作为理由不能成立的；（二）、被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。作为行政相对人，建议可以结合自身的实际情况，判断自己的行政诉讼是否属于不予受理的范围，如果是，建议可以采取其他方式维权。

行政诉讼驳回起诉的处理方式是：对于不符合法定条件的起诉可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，法院应当依法受理。

裁定驳回起诉，是人民法院受理了原告的起诉后，在审理过程中，发现原告起诉不符合提起诉讼的法定条件，决定驳回原告起诉的一种结案方式。如果原告起诉符合法定条件，人民法院应予受理原告的起诉，而一审裁定驳回起诉，属于错误采取驳回起诉的方式结案。第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如果发现这一问题，应撤销一审裁定，发回重审。因为，原审人民法院已经立过案，并且已审理了该案件，不需要再指定原审人民法院立案审理。基于上述原因，最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第77条第二款规定：第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如认为一审裁定有错误，应裁定撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第77条第二款规定：第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如认为一审裁定有错误，应裁定撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。