交通肇事顶替罪是怎么回事的，规定是什么的-法师兄

大家都在问查看更多

问交通肇事顶替犯罪规定了吗

伪证罪与包庇罪都是故意犯罪，都有帮助犯罪分子掩盖罪行，逃避法律制裁的目的。其区别在于： 1、包庇罪为一般主体，可以是任何一个具备刑事责任能力的人；伪证罪则是特殊主体，限于证人、鉴定人、记录人、翻译人。 2、包庇罪包庇的对象既可以是犯罪后未被羁押、逮捕归案畏罪潜逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羁押、拘禁而逃跑出来的未决犯和已决犯；伪证罪包庇的对象只能是刑事诉讼中的未决犯。 3、包庇罪的行为既可以发生在犯罪分子被侦查、审判之前，也可以发生在侦查、起诉、审判中至判决后服刑之中；伪证罪只能发生在刑事诉讼中，即侦查、起诉、审判过程中。
问交通肇事顶替罪构成要件是什么？

冒名顶替罪。冒名顶罪案件在刑事的交通肇事案件中时有发生，冒名顶替的有的是同车的证人，有的是亲朋好友，动机各有不同，严重的扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，应该依法查处。冒名顶罪案件在司法实践中都以包庇罪定罪处罚，笔者认为不够准确，如果是证人冒名顶罪，则应该定伪证罪。如何区分包庇罪与伪证罪的界限，是准确打击的基础。《刑法》第三百零五条规定的伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。《刑法》第三百一十条规定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。
问交通肇事找人顶替能否属逃逸的，规定是什么的

首先，逃逸最重要的构成要件是“为了逃避法律追究”这一主观要件，其客观方面的表现是对该主观要件的反映，虽然行为人没有离开现场，但行为人叫人冒名顶替，实际上就是为了逃避法律的追究，王某的行为符合这一要件。其次，《解释》的原文并不是具体的“逃离现场”，而是用抽象的“逃跑”，可见最高人民法院并没有把是否在“现场”作为硬性要件，而“逃跑”的手段与形式就多种多样了。本案中，王某在让人冒名顶替后，又把手机关机，拒绝到交警部门配合调查，也符合“逃跑”的客观表现。再次，事后自首并不影响交通肇事后逃逸的认定。“交通肇事后逃逸”的法定量刑情节一旦形成，就不能回转。事后，行为人因为其他原因主动投案自首，这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换，也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。因此，不能用后来的自首去否认事故发生时逃避法律追究的事实。综上所述，认定是否逃逸最重要的还是要看是否为了“逃避法律追究”，同时，事后的自首并不影响逃逸的认定。因此王某交通肇事后找人冒名顶替的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。