相关问答
由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型,所以需要严格区别。首先,并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪,因为盗窃犯也可能实...
因为诈骗罪和盗窃罪属于两种不同的犯罪类型,所以需要严格区分。第一,并非只要行为人实施欺诈行为,然后获得财产,就会成立欺诈罪,因为盗窃者也可能...
大家都在问查看更多
因为诈骗罪和盗窃罪属于两种不同的犯罪类型,所以需要严格区分。第一,并非只要行为人实施欺诈行为,然后获得财产,就会成立欺诈罪,因为盗窃者也可能实施欺诈行为。其次,并不是只要行为人使用欺骗手段,导致对方将财产转移给自己或者第三人,就会成立诈骗罪,因为盗窃罪也有间接正犯,盗窃者完全有可能利用没有处分财产权限或者地位的人获得财产。三角诈骗是指在诈骗罪中,受骗者和受害者不是同一人的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗,也称为三者之间的诈骗。虽然受骗者有误解,但如果没有权限或地位处分财产,其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为,行为人的行为不成立诈骗罪。因此,三角诈骗与盗窃的关键区别在于,盗窃违反了被害人的意志,使被害人基于错误的认识处分财产。如果没有被害人处分财产的事实,则不构成诈骗罪。受骗者是否基于误解处分(交付)财产。受骗者虽有误解,但未因此处分财产的,行为人的行为不成立诈骗罪。
诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪,一般情况下两种罪名是易于区分的,但当诈骗行为和盗窃行为交织在一起的时候就很容易混淆,对这类案件如何定性实践中存在争议,这也是审判实务中一个难点的问题,为此笔者认为有必要对盗窃罪与诈骗罪的法律界定进行分析探讨。诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。从犯罪构成要件来看,二者有相同的地方,也有不同的地方。主观方面均只能由直接故意构成,并且具有非法占有公私财物的目的;犯罪主体均为一般主体;侵犯的客体均是公私财产的所有权。不同的地方则表现为犯罪客观方面,这也正是区分诈骗罪与盗窃罪的关键所在。
诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪,一般情况下两种罪名是易于区分的,但当诈骗行为和盗窃行为交织在一起的时候就很容易混淆,对这类案件如何定性实践中存在争议,这也是审判实务中一个难点的问题,为此笔者认为有必要对盗窃罪与诈骗罪的法律界定进行分析探讨。诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。从犯罪构成要件来看,二者有相同的地方,也有不同的地方。主观方面均只能由直接故意构成,并且具有非法占有公私财物的目的;犯罪主体均为一般主体;侵犯的客体均是公私财产的所有权。不同的地方则表现为犯罪客观方面,这也正是区分诈骗罪与盗窃罪的关键所在。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
153人已浏览
335人已浏览
173人已浏览
281人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询