避税合同有效吗-法师兄

除了有关价格的条款，其他合同的条款诸如违约责任、争议解决等条款并不存在无效的情形。那么，该合同除价格外的条款还是有效的。也就是说，该合同属于部分无效合同。

《民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

答

采用阴阳合同的方式“避税”是违法的。一旦被查出，不但要补足应缴的税款，而且还面临高额罚款。更为严重的是，这样所谓的“避税”方式在近几年已经引...

答

根据税法规定，签订阴阳合同避税是编造虚假计税依据，税务机关有权责令改正并处以罚款。合同交易可能产生的增值税印花税企业所得税或个人所得税。在交...

不违法。关联交易是企业关联方之间的交易。由于是关联方之间的交易，可能存在价格不公平，然后有可能控制利润和避税。关联交易避税是利用上述关联企业和关联交易类型，应用不同国家和地区之间的不同税收规定，最大化企业的税收利益。简而言之，它是利用不同国家和地区的不同税收政策来避税。

1、根据我国税收法律、行政法规的规定，房屋出卖人依法应当缴纳营业税、个人所得税、土地增值税等，而房屋买受人依法应当缴纳契税、印花税等。尽管《中华人民共和国税收征收管理法》第四条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，“负有纳税义务的单位或个人必须依照规定履行纳税义务、缴纳税款，其签订的合同与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。2、该条款是主要针对双方当事人通过合同约定来免除或逃避纳税义务，导致国家税收减少，损害国家利益的情形而定的，双方当事人自行约定由一方承担过户的全部税费，应不在此限。 3、因为：第一，双方当事人约定由一方承担过户的全部税费，属于一方当事人对另一方当事人本应承担义务或债务的自愿承担，法律并不禁止，属于双方的真实意思表示，合法有效。第二，双方当事人关于过户税费承担的约定，并不损害国家利益。税收的主要作用有两个：其一是国家财政收入的来源，其二是税收的调控作用。双方约定由一方完全承担过户的税费，只是将一方本应缴纳的税收由另一方代为缴纳，并不因此造成国家税收的减少。而且，税赋约定完全由另一方承担，无疑会加重另一方的购房或售房成本，无论加重哪一方的成本，都会起到抑制房产交易的作用，仍能起到税收的调控作用。 4、因此，当事人关于由一方当事人承担过户全部税费的约定，是具有法律效力的。

签订阴阳合同确实能给当事人带来非正当利益，但这是违法的。这种掩盖非法目的的做法隐藏着巨大的法律风险，双方都要承担避税责任，不知情的一方可以免除责任。采用阴阳合同避税是违法的。税务机关一经查实，应当追缴税款，并处以五倍以下的罚款。金额达到一定程度的，应当受到刑事处罚。根据我国刑法第201条的规定，作为纳税人，逃避纳税的金额较大，占应纳税额的10％上述，处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。