相关问答
滥用职权致人死亡,要看具体情况: 1,滥用职权的行为直接导致受害人死亡的,如刑讯逼供等,在刑法上,这种行为对应的解释是参照故意伤害罪,故意杀...
滥用职权致人死亡,要看具体情况: 1,滥用职权的行为直接导致受害人死亡的,如刑讯逼供等,在刑法上,这种行为对应的解释是参照故意伤害罪,故意杀...
大家都在问查看更多
过失致人死亡与故意伤害致人死亡的区别为是否故意进行伤害行为。两者的相同之处都是在客观上造成了被害人死亡的结果,但故意伤害致死是犯罪人主观方面表现为故意,过失致人死亡指的是犯罪人的主观方面为过失。
故意杀人对死亡结果是持故意的心态,对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态,对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。这个区别虽然表述上是清楚简单的,但是实务当中确实是比较难以分辨的,主要考虑: 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理:通过细节来印证例如矛盾之深,恶性极大等; 2.客观上的判断:伤害方式,是否是足以致命,这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等例如:同样是拿刀伤人,有可能只是捅大腿(伤及动脉),有可能是捅心脏,犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡,但是定罪却截然不同以上是故意杀人和故意伤害致人死亡的区别
主观上不同,一个是杀人的故意,一个是伤害的故意。客观行为不同,故意杀人表现为为手段的凶狠毒辣,每一个动作都是可以致命的,或者针对被害人的部位都是致命性的,而故意伤害则有着很大的差别,在动作轻重、针对的部位、具体伤害的程度等都有着不同。再者,侵犯的客体不同,一个是人的生命权,一个是健康权。当然,要具体区别,还要根据每个案件的具体情况进行具体分析确定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
101人已浏览
119人已浏览
250人已浏览
529人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询