正当防卫法律意见怎么写-法师兄

正当防卫不受到法律保护。任何人都没有任何权利去解决一个人的生命，虽然某些时候正当防卫受到了法律的保护，但是要“采取”这个证据，实在太难。为什么我要把“采取”用双引号呢， 1:在什么样的情况，什么样的情形下你误杀等去解决这个人的生命。有什么充足并且合理的证据来证明他是用非法残酷的手段制约你。而你选择了正当的手段来保护自己，很多情况下都是没有证据的。 2:如果你这么想有一天你去饭店吃饭，你去点菜的时候撞到一个人，那个人打你一拳，然后你一躲，他撞墙上了死了，你觉得你有罪吗。饭店人多都看见了你是出于保护躲开他自己撞死的 3:如果你在这么想有一天你去公园散步，这个时候你有个抢劫的抢劫你，于是你就跑这个时候他拿刀追你。他追上你的时候要杀你并且你也是正当防卫的去抢刀。不小心把他捅了你有什么证据证明你是被小偷追了然后去抢刀 1:抢刀为了安全，赤手空拳的打这样生命不受威胁 2:我也可以理解为抢刀为了自我保护他没有武器就会跑 3:我也可以理解为抢刀后你要杀他说不清道不明公园里如果没有别人在成在怎么正当防卫也是要坐牢的

答

要想专业的去的解决这个问题，你可以去律师事务所去咨询，望采纳。...

答

要想专业的去的解决这个问题，你可以去律师事务所去咨询，望采纳。...

刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、正当防卫：根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 4、正当防卫不能超越一定限度； 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。二、特别防卫：中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。