相关问答
1、你与某公司的合作协议,约定由利润分配条款,即应按该条款执行。2、你负责购买的设备,如合同是你与卖方签订且你已全部支付卖方合同款,且购买的...
与你们签订的合同,是以公司的名义,所以将甲的公司作为被告,你们之间是属于民事合同的纠纷,要求对方赔偿你的直接损失与可以预见的损失,这个律师费...
大家都在问查看更多
一、简单的合同纠纷不需要律师。合同纠纷简单明了,证据充分。诉讼管辖法院无争议的案件可以不请律师。由于律师收费在一定程度上可能会给客户带来经济负担。二、绝大多数合同案件请律师代理能更好地维护其合法权益。许多常见的合同案件看似简单,实际上涉及到非常复杂的法律关系。常常不懂法的当事人可能会觉得理所当然,但法官对此有不同的认定,律师对此也有不同的看法。在许多情况下,当事人不能自行解决和处理。当然,找出法律问题,找出重点问题,准备相关证据材料。写好所需的法律文书只是很多步骤中的一步。立案、参加庭审、质证、上诉是下一步要考虑的问题。就庭审而言,没有参加过庭审的人很可能会受到庭审氛围的影响,对法官和对方的提问感到不知所措,无法最大限度地维护自己的权益。三、关于律师费的问题很多人是否请律师,其实主要是纠结于律师费的负担。对于原告来说,律师费只是赢得费用的一小部分。对于被告来说,律师费只是赔偿对方费用的一小部分。如果经济允许,应委托律师介入维权。
解决合同纠纷的途径可分为协商解决、调解、仲裁和起诉。当涉及诉讼时,通常会委托律师代理,那么谁应该支付合同纠纷的律师费呢?我国对于律师费的承担,长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但理论上对律师费的承担还有两种不同的看法:一种是律师费应由败诉方承担,理由是律师费是败诉方应赔偿的间接损失。随着我国法制建设的完善,法律法规和诉讼工作越来越复杂。为了维护自己的合法权益,当事人聘请律师参与诉讼是客观现实的需要。当事人支付的律师费也是因侵权而遭受损失的一部分,无疑应纳入败诉人的赔偿范围。另一种观点认为,律师费应由聘请律师的一方承担。主要原因是:(1)现行律师费只适用于部分领域,不能理解为败诉方承担律师费的法律依据;(2)是否聘请律师是当事人的权利,而不是必要的行为。法院不会因为当事人是否聘请律师而改变案件审理结果,所以聘请律师与提起诉讼没有必然的因果关系。现在实际上,律师费一般各自承担,即谁请律师谁付钱。
(一)不涉及财产关系的,实行计件收费,每件收取1000-10000人民币; (二)涉及财产关系的,实行按标的额比例收费,具体依照以下比例分档、累计收取;50000元以下的(不含本数) 1000-3000元50000元以上500000元以内 6%-5%500000元以上1000000元以内 5%-4%1000000元以上5000000元以内 4%-3%5000000元以上10000000元以内 3%-2%10000000元以上 2%-1%
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
492人已浏览
1,018人已浏览
140人已浏览
183人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询