高空坠物有关法律规定责任应该怎么界定？

大家都在问查看更多

• 问高空坠物砸到别人车法律责任该怎么界定
  

  若高空坠物时间中砸到了他人车辆造成损坏的，当事人可以依法请求侵权人，也就是坠物的主人承担侵权责任；无法确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

• 问高空坠物的法律责任的界定是什么
  

  按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另外，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

• 问高空坠物有关法律规定
  

  《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。 在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

相关法律短视频查看更多

• 0'50
  高空抛物罪规定是什么

  13,632人已观看

• 0'59
  高空坠物砸车如何理赔

  4,239人已观看

• 1'09
  一人有限责任公司应该承担什么法律责任

  9,400人已观看

• 1'08
  高空抛物罪定罪标准是什么

  2,044人已观看

相关普法查看更多

• 
  关于高空坠物有关法律规定责任应该怎么界定

  86人已浏览

• 
  关于高空坠物的法律责任的界定

  108人已浏览

• 
  高空坠物的法律责任如何界定

  371人已浏览

• 
  高空坠物砸到车该怎么界定责任

  96人已浏览