交通事故中连环追尾的责任归属问题-法师兄

交通事故责任认定: 1. 后方车辆与行驶中的前方车辆相撞形成的追尾交通事故,后方车辆承担全部责任; 2. 夜间前方车辆未开启尾灯形成的追尾交通事故,前方车辆承担事故次要责任,后方车辆承担事故主要责任; 3. 前方车辆在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故,前方车辆承担事故的次要责任,后方车辆承担事故主要责任; 4. 前方车辆在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故,后方车辆承担事故的全部责任; 5. 前方车辆超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故,前方车辆承担事故次要责任,后方车辆承担事故主要责任; 6. 前方车辆倒车或溜车撞后方车辆形成的追尾交通事故,前方车辆承担事故全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

答

根据《道路交通事故处理程序规定》和《江苏省道路交通安全条例》，交通事故当事人的责任是根据其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度...

答

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，对于后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车应承担全部责任。而对于夜间前车没有尾灯形成的追尾交通...

展开全部一、高速路上车辆追尾谁负主要责任？交通事故责任由交警划分，如果你的车正常行驶，并措施得当，而前边的车突然刹车，又不属不可抗力，那么前面的车应负全责或主要责任。具体由交警划分责任。一般是追尾者全责，两车的维修费用都由追尾者所承保的保险公司赔偿，被追尾者只有一个交强险的无责赔尝。这无责的赔偿是由追尾者所承保的保险公司代赔。座位险只是赔车辆座位上的人员伤亡的。二、交通法规中如何规定车辆追尾？追尾车付多少责任？按照我国道路交通法规规定，追尾，无论前车是因为什么原因，只要追尾就是后车全责。后车只能报保险，然后由保险公司给前车拍照并定损，然后按照定损价格付给前车修车费用，然后一般来说，后车也要给前车一定的补偿金。这个补偿金保险公司是不给报销的。然后，后车也要去修车，保险公司再给后车定损，然后给后车报销修车的费用。可以通过交警的出具的事故责任认定书、调解书、三车的驾照、行驶证、交强险的复印件，向保险公司索赔。

公安机关交通管理部门将根据交通事故当事人的行为，确定交通事故的作用和过错的严重程度。具体的责任认定取决于实际情况，不能一概而论。《道路交通事故处理程序规定》第五十九条规定，道路交通事故认定应当事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。第六十二条第一款规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通事故逃逸案件在查获交通事故车辆和驾驶员后十日内制作道路交通事故认定书。需要检验鉴定的，应当自检验报告和鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。

1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任； 2、夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任； 3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任； 4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事故，后车承担事故的全部责任； 5、前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任； 6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故，前车承担事故全部责任。四、交通事故认定书的定性问题交通事故责任认定书的性质是证据，且与物证、书证、勘验笔录等不同，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证，不是具体行政行为，也不能直接设立、变更和消灭当事人的权利义务，其性质属于证据类型中的书证，具有较高的证明效力。交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。自2004年实施的道路交通安全法将原“事故责任认定书”表述修改为“事故认定书”之后，处理民事案件中交通事故认定书定性为民事证据这一理念已逐渐被业内普遍认同，作为交警对交通事故的处理意见书，其依据的法律规定及原则与民事诉讼中的损害赔偿不同，其责任认定不能等同于民事赔偿中的责任分担。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定“……当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据” 交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。