相关问答
判断一项财产是否属于的标准主要是看该财产的来源及取得的时间,而不是看它究竟是在谁的“名下”。以夫妻一方名义存储的存款究竟是否属于夫妻共同财产...
银行实施储蓄实名制后,许多人都认为:以谁的名义存款,该笔存款就归谁所有,他人既无权拥有也无权动用。这种理解显然是片面的。法律规定:在双方没有...
大家都在问查看更多
妻子以丈夫名义存款的性质 在与丈夫忠林结婚前,小琴曾外出打工多年。2000年10月,双方携手走进婚姻殿堂后不久,小琴将打工期间积蓄的10万元钱以忠林的名义存入了银行。随着相处时间加长,双方发现彼此都不适合对方。今年初,小琴要求离婚,忠林同意离婚。当忠林得知在他名下还有10万元存款时,即提出,小琴以他的名义存入银行,表明已将该款赠给了他,起码说明小琴认可了把该款作为夫妻共同财产,要求拥有该款或至少也要分得一半。小琴无奈向法院起诉,法院判决:该款全部归小琴所有。理由如下: 一、以丈夫名义存款并非赠与。赠与合同是一方将自己的财产无偿给予他方的意思表示,经他方接受而生效的合同。是一种双方法律行为,即赠与人明确表示无偿给与他方,他方愿意接受。本案中的实际情况却与之相违:(1)小琴将款以忠林的名义存入银行时,既未告知忠林存款的事实,也没有在事后以书面或口头方式明确表示将存款赠与忠林,表明小琴的目的是复杂的,不能把赠与作为明确的意思表示;(2)忠林一直不知道小琴曾以他的名义存款这一事实,表明双方还没有约定的意向,忠林还没有成为赠与的另一方,更不存在是否愿意接受的问题;(3)忠林在离婚诉讼中发现该事实后索要该款并不等于赠与合同中的“他方接受”。一方面,“他方接受”应以双方就赠与合同条款无争议为前提,而实际上,双方就赠与的意见完全对立。另一方面,此时小琴的反对进一步表明小琴不是为了赠与。在不存在赠与行为的前提下,无须谈及“他方接受”问题。 二、以丈夫名义存款不等于认可为夫妻共同财产。小琴的10万元存款,是她婚前打工的个人所得。婚姻法第十八条明确规定:一方的婚前财产,为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条也明确规定:“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因夫妻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。尽管婚姻法第十九条规定,婚前财产可以转化为共同所有或部分共同所有,但其前提是双方书面约定,没有约定或者约定不明的,仍作为个人财产。而小琴以忠林的名义存款仅仅是一种单方行为,不能作为双方约定。
1、在夫妻双方的婚姻生活中,有的女性会将存款存入丈夫名下的银行账户,其实这种以丈夫名义存款的行为并非赠与。赠与合同是一方将自己的财产无偿给予他方的意思表示,经他方接受而生效的合同。 2、赠与是一种双方法律行为,即赠与人明确表示无偿给与他方,他方愿意接受。以丈夫名义存款不等于将存款赠与给丈夫。对此笔存款如何认定,要看这笔存款的性质。如果是女方婚前的个人财产,那么即使女方是将这笔钱存入丈夫名下,这笔存款依旧是女方的个人财产,且为夫妻一方所有的财产,不因夫妻关系的延续而转化为夫妻共同财产; 3、如果这笔存款是夫妻关系存续期间的钱款,只是妻子以丈夫的名义存了起来,那么这笔存款一般要认定为夫妻共同财产,假如将来离婚是要按照夫妻共同财产进行分割的。
妻子以丈夫名义存款不是赠与,赠与需要做明确的意思表示。如果该笔财产是女方的个人财产,那么即使女方是将这笔钱存入丈夫名下,这笔存款依旧是女方的个人财产;如果是夫妻共同财产,则仍属于夫妻共同财产。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
737人已浏览
901人已浏览
478人已浏览
134人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询