相关问答
(1)法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖权是有错误，但判决是正...
(1)被告认为受诉法院违反级别管辖规定，案件应当由上级法院或者下级法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。 (2)被告认为受诉法院违...
大家都在问查看更多
1、异议的主体只能是本诉的被告。第三人也是诉讼的当事人，但是第三人，无论是有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，都不能提出管辖权异议。 2、提出异议的时间通常要在提交答辩状期间。 3、异议的对象只能是人民法院内部的管辖问题，即地域管辖或者是级别管辖。 4、在管辖权异议裁定作出之前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。 5、提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求致使案件标的超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应审查并作出裁定。异议不成立的，裁定驳回;异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。 6、被告以受诉人民法院同时违反级别管辖与地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当那个一并作出裁定。 7、对管辖权异议的裁定不服，本诉当事人可以上诉。对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
从原则上讲，在哪里起诉就应该在哪里审理。但是，如果当事人对法院管辖权提出异议的，应该由法院裁定。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
（1）《民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提交，第一审程序中，只有被告有权提交答辩状。（2）《民事诉讼法》第二百四十三条规定：涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖权不提出异议，应当作出答辩的，视为承认人民法院有管辖权的法院。本条明确规定异议主体为被告。（3）管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可被诉法院的管辖权，否则不应当向法院提起诉讼。即使后来发现被诉法院没有管辖权，也可以通过撤回诉讼否定法院的管辖权。因此，原告无权提出管辖权异议。（4）需要共同诉讼的原告自行申请参加诉讼，表明其已经承认原告的诉讼行为，应受到约束，不能再对原告选择的法院提出管辖权异议。（5）有独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以在不申请参加诉讼的情况下单独起诉。如果他申请参加诉讼，说明他承认并接受了法院的管辖。如果他对被诉法院的管辖有异议，他可以单独向有管辖权的法院起诉，而不是参加诉讼。无独立请求权的第三人在诉讼中通过支持一方的主张来维护自己的利益，其诉讼地位决定了只能依靠原被告，因此无权提出管辖权异议。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
113人已浏览
159人已浏览
157人已浏览
158人已浏览
网友热门关注
