合同无效违约条款是否有效人民法院

大家都在问查看更多

• 问民法典中合同无效违约金条款是否有效
  

  在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 第二，因合同无效返还由该合同取得的财产; 第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 可以看出，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

• 问民法典中无效合同的违约条款是否有效
  

  1、合同无效，违约条款继续有效。 2、在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： (1)合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; (2)因合同无效返还由该合同取得的财产; (3)有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 3、违约条款属于上述第一项中的争议解决条款，即使合同无效，违约金条款也继续适用。守约方可以向违约方主张赔偿责任。

• 问合同无效违约条款是否有效?
  

  所谓合同无效，是自始无效，即从来就没有发生法律效力。那么违约条款，属于合同约定条款，是合同内容的一部分，当然也就没有发生效力的基础，是无效的。 实践中也有很多人认为，违约条款可以独立于合同整体效力而有效的，他们的依据主要有两个： 根据法律规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款，应当有效。那么，哪些是解决争议方法的条款呢，应当是：选择法院或仲裁条款，选择检验、鉴定机构的条款，以及法律适用的条款，这些都是程序性的规定，而违约条款却是解决实体争议的，不属于解决争议方法的条款，不能独立于合同而有效。 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  合同无效后违约条款是否有效

  2,142人已观看

• 1'13
  合同无效违约责任约定有效吗

  1,294人已观看

• 1'38
  合同无效清算条款有效吗

  2,207人已观看

• 1'06
  合同无效能否主张违约责任

  866人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典合同无效违约金条款是否有效

  125人已浏览

• 
  民法典主合同无效违约条款是否有效

  104人已浏览

• 
  合同条款无效违约条款是否有效

  148人已浏览

• 
  合同无效,违约条款是否有效

  1,223人已浏览