职务侵占罪与盗窃罪的区别是什么？-法师兄

一、职务侵占罪与盗窃罪的区别二者都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是： (1)主体要件不同。职务侵占罪的主体是特殊主体;盗窃罪的主体为一般主体。 (2)犯罪对象不同。职务侵占罪对象只能是本单位的财物;而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。 (3)犯罪手段不同。职务侵占罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物;而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。 (4)法定刑不同。职务侵占罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小;而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。二、职务侵占罪与贪污罪的区别二者的区别主要在于： (1)主体要件不同。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为职务侵占罪的主体;贪污罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。 (2)犯罪行为不同。职务侵占罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为;而贪污罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。 (3)犯罪对象不同。职务侵占罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物;而贪污罪则只能是公共财物。 (4)情节要件的要求不同。职务侵占罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。但法律对贪污罪没有规定数额的限制。当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的贪污行为不应认为是犯罪。 (5)法定刑不同。职务侵占罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑;而贪污罪的最高法定刑为死刑。

答

职务侵占罪与盗窃罪都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是： 1、主体要件不同、职务侵占罪的主体是特殊主体，盗窃罪的...

答

二者都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是： (1)主体要件不同。职务侵占罪的主体是特殊主体;盗窃罪的主体为一般主...

职务侵占罪和盗窃罪的主要区别是：（1）　盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或者其他公司的人员，即特殊主体；　（2）盗窃不是利用职务之便，职务侵占罪必须是利用处理和管理财产的职务之便，而不是工作之便。；（3）　盗窃罪非法占有的对象可以是任何公私财产，职务侵占罪侵占的对象仅限于本单位的财产，是本人经营管理的财产。

在公司员工将本单位财务非法占为己有的情况下，往往难以认定是盗窃罪和职务侵占罪。最关键的还是判断是否利用职务上的便利，行为人实施犯罪行为必须利用自己依照职务所直接拥有的主管、管理、经手本单位财物的便利的，则应该定为职务侵占罪。根据我国刑法规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。而职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条件。职权，是指本人职务、岗位范围内的权力;与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件。利用职务上的便利简而言之就是指利用自己经手、管理、决定或处理以及经办一定事项等的权力或与职务有关的便利条件，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力;出纳利用经手、管理钱财的权利;一般职工利用单位暂时将财物交给自己使用、保管的权力等。至于不是利用职务上的便利，而仅是利用工作上的便利如易接近目标、熟悉环境、容易混入现场等，即使取得了财物，也不是构成本罪，构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪论处。实务中，职务侵占罪与盗窃罪存在着许多相似之处，如在主观上都以非法占有为目的，在客体上侵犯的都是财产所有权，职务侵占罪的犯罪行为方式可以表现为盗窃等行为。但职务侵占罪与盗窃罪还存在着一些本质的区别：

（1）盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或者其他单位的人员，即特殊主体；（2）盗窃不是利用职务之便，职务侵占罪必须是利用处理和管理财产的职务之便，而不是工作之便；（3）盗窃罪非法占有的对象可以是任何公私财产，而职务侵占罪只限于本单位的财产，是本人处理和管理的财产。