手机短信能够作为证据证明另一方借账吗？-法师兄

手机短信能够作为证据。根据《民事诉讼法》第63条第5项的限定，数据电文隶属证据的一种，手机短信隶属数据电文的一种，因此，手机短信能够作为证据使用。但是，手机短信作为证据有其先天性不够，因为手机卡的登记人与事实上使用人并不愿意定一致，而且短信内容能够编辑，所以手机短信作为证据时，必须经过当庭质证。为了确保手机短信作为证据的证明力，最好的办法是公证证据保全。要做手机短信的公证证据保全，应该从短信收、发开始进行。经过公证证据保全的手机短信，就有法定的证明力。

答

手机短信是否能作为离婚证据使用一直是一个比较有争议的问题，随着现行婚姻法的不断进步，法院审理婚外情官司的机制提升，相关的证据问题有所开放，手...

答

最高法院于2015年2月4日发布的《关于适用的》＜中华人民共和国民事诉讼法＞《解释》第一百一十六条明确规定，电子介质中形成或存储的信息，如电...

如果能的话，那么当事人就可以有意识的保存好手机短信了。离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如证明当事人另一方有外遇，或者证明财产前属关系等。对于短信的效力认定，法院目前还没有形成普遍的认识，目前国内法院很少就此作出代表性的判决。但随着收据的普及，法院不得不研究短信作为证据效力的法律理论和实践问题。手机电信与电子邮件不同，手机短信具有真实性，客观性，不易修改性，闪存的封闭性特点，同时短信内容不易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外手机短信还具有关联性，表现在两个方面：1、每个手机号码之只能够在一部手机上收发短信，诱发新人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性;2、两个号码收发指定，具有对应性。从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信时合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的。1、保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。2、将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当记录手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才不会被推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法院采纳。3、提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应注明手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。2005年4月1日生效的《中华人民共和国电子签名法》成人科数据电文中电子签名的法律效力。《中华人民共和国电子签名法》第2条第2款规定：“本法所称数据电文，是指以电子，光学，磁或者类似手段生成、发送、接受或者储存的信息。”第7条规定：“数据电文不得仅因为其实以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。《中华人民共和国电子签名法》第5条规定：符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的与案件刑事要求：(1)能够有效地表现所在内容并可供随时调取查用;(2)能够可靠的保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是在数据电文上增加背书以及数据交换、存储和现出过程中发生形势变化不影响数据电文的完整性。因此，《中华人民共和国电子签名法》为手机短信的利用知道提供了相关的法律依据，在以后司法实践中，会被越来越广泛的利用。

可以的，手机短信本身是可以作为证据使的,但关键是是该证据是否能证明所要证明的问题以及是否有一定的证明效力,或者是否要结合其他证据相互映证。在举证时,往往应考虑证据的取得来源是否合法、是否具有证明效力、证据与所要证明的事项之间是否相关联等等。手机短信要作为法庭证据，需要证明手机短信的真实性。建议把手机及上面的短信拿到公证处做公证，要求公证手机上的短信内容。《民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

手机短信可以作为证据。证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改;证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。《民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。