担保人过错怎样认定

大家都在问查看更多

• 问该怎样认定担保人过错
  

  因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，应当依法承担民事责任。担保人对于主合同无效是否存在过错，并非是指担保人在主合同无效这一问题上存在过错。鉴于主合同是债权人与债务人之间签订的合同，具有相对性，保证人并非主合同的当事人之一，因此担保人一般并不能左右主合同的效力，主合同是否有效在某种意义上与担保人的意志无关。 因此，最高法院认为，担保人对主合同无效存在过错，“不应是指担保人在主合同无效上的过错”，而应指“担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等情形”。简而言之，即明知主合同无效而仍提供担保或促成主合同签订的情形。因此，在主合同无效而导致担保合同无效的场合，债权人要求担保人承担责任的，不应着眼于担保人对于主合同效力的影响，而应着眼于担保人是否知晓主合同存在无效的情形。

• 问担保人过错怎么认定
  

  因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，应当依法承担民事责任。担保人对于主合同无效是否存在过错，并非是指担保人在主合同无效这一问题上存在过错。 鉴于主合同是债权人与债务人之间签订的合同，具有相对性，保证人并非主合同的当事人之一，因此担保人一般并不能左右主合同的效力，主合同是否有效在某种意义上与担保人的意志无关。 因此，最高法院认为，担保人对主合同无效存在过错，“不应是指担保人在主合同无效上的过错”，而应指“担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等情形”。简而言之，即明知主合同无效而仍提供担保或促成主合同签订的情形。 在主合同无效而导致担保合同无效的场合，债权人要求担保人承担责任的，不应着眼于担保人对于主合同效力的影响，而应着眼于担保人是否知晓主合同存在无效的情形。

• 问怎么认定担保人过错？
  

  如果担保人明知主合同无效，仍然为之提供担保或促成主合同的签订，应当认定担保人存在过错，债权人要求担保人承担责任的，担保人应当承担民事责任。根据《民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  担保人怎么样取消担保

  2,068人已观看

• 1'15
  担保人怎样起诉借款人

  2,373人已观看

• 1'27
  法院怎样执行担保人

  5,986人已观看

• 0'56
  怎样起诉借款人与担保人

  902人已观看

相关普法查看更多

• 
  怎样认定担保人过错

  119人已浏览

• 
  怎么认定担保人过错

  2,149人已浏览

• 
  如何认定担保人的过错

  433人已浏览

• 
  离婚时怎样认定过错 离婚过错怎么认定

  149人已浏览