上的追诉时效与民法上的诉讼时效有什么区别-法师兄

首先概念先给你分别列述下：刑诉：1、法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年；2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年；3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年；4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。民法：一般诉讼时效：我国《民法通则》第135条规定：一般民事诉讼的诉讼时效为二年。短期诉讼时效：我国《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的；出售不合格的产品未声明的；延付或拒付租金的；寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期限为一年。特殊诉讼时效：是指《民法通则》以外法律法规特别规定的时效。例如《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：货物买卖合同争议的诉讼时效期限为四年。区别我认为主要是立法目的不同吧，民法上的诉讼时效主要是为了保护民事主体的权利，提高民事交易商事交易行为的效率，另外减少法院的办案成本，刑法上的相关规定个人认为主要还是为国家节约办案成本。学浅识陋，仅供参考。

答

追诉时效是针对犯罪人的时效，犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。 ...

答

时效，是指一定的事实状态持续地达到一定期间而发生一定财产法效果的法律事实。时效是一种期限，但与一般期限由当事人约定不同，时效是法定的。时效依...

主要有两个方面的区别：①适用情形不同。诉讼时效中断适用于“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”，比如在诉讼时效还剩十天时，债权人被突发洪水围困20天，依法；诉讼时效中止适用于“因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务”，比如在诉讼时效期间内，债权人向法院提起诉讼要求偿还债权。②法律后果不同。诉讼时效中断产生“从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的法律后果；诉讼时效中断产生“从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的法律后果。由此可见，诉讼时效中止对债权人行使债权更有利，毕竟诉讼时效可以重新计算。诉讼时效中断只是暂时停止计算诉讼时效，等中断事由消失时，还要继续计算。两者的区别也体现出法律鼓励权利人及时主张债权的立法精神。

1、在我国，追溯期限和追溯时效是不一样的，他们之间是有本质区别。 2、追诉时效是国家追究犯罪分子刑事责任的有效期限，是司法机关依职权而执行的，而诉讼时效是权利人请求法院保护民事权益的有效期限，被害人提起民事诉讼是其出于维护自身民事权益的需要，向对方行使请求权。

诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 (3)法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。综合上面所说的，诉讼时效的中止和诉讼时效的中断都是因为在诉讼时效期间发生了一些法定的事由而所造成的，但此两种条款在进行实施的时候就一定要符合法律规定的条件来进行办理，这样才能得到法律的支持从而保障个人的利益。