交通事故伤残鉴定结论能否作为赔偿依据？-法师兄

不可以。交通事故受害人进行伤残等级评定的时间应当在事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结后。根据你描述的情况，对方进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，因此，在对方治疗终结后，你可以要求对方重新鉴定。

答

医疗事故结论可以作为赔偿依据。根据相关法律规定，医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医...

答

只要是有资质的鉴定机构做的伤残鉴定都是可以作为赔偿依据的，但是需要注意的是，如果喜当爹提鉴定意见不服的，可以申请重新鉴定。根据《中华人民共和...

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应及时报警，由公安交警通过现场勘查和调查，确定肇事各方的过错责任，并根据伤情鉴定、财产损失情况以及过错责任情况追究当事人相应的法律责任。如果受害人的伤情鉴定结果还没有确定，涉及到的赔偿诉讼请求没有依据，因此，很难得到人民法院的支持。法律依据：《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

如果鉴定是必须的，则法院会满足申请人的要求实施鉴定。鉴定在实施程序上无违法的情形，鉴定结论就能作为法院审案的证据，但是否最终采信，则法院要依据本案的其他证据，当事人对鉴定结论提出的异议综合分析作出决定。我觉得你的抗辩理由实际上是从根本上不同意鉴定，难令人信服。实际上鉴定机构是按一般情形的对照作出结论的，如当事人认为存在特殊情形而影响鉴定准确性的主张，则应当负举证责任，不能举证的，不影响法院认定鉴定结论。

(一)、颅脑、脊髓及周围神经损伤致： 1、植物状态； 2、极度智力缺损(智商20以下)或精神障碍，日常生活完全不能自理； 3、四肢瘫(三肢以上肌力3级以下)； 4、截瘫(肌力2级以下)伴大便和小便失禁。 (二)、头面部损伤致： 1、双侧眼球缺失； 2、一侧眼球缺失，另一侧眼严重畸形伴盲目5级。 (三)、脊柱胸段损伤致严重畸形愈合，呼吸功能严重障碍。 (四)、颈部损伤致呼吸和吞咽功能严重障碍。 (五)、胸部损伤致： 1、肺叶切除或双侧胸膜广泛严重粘连或胸廓严重畸形，呼吸功能严重障碍； 2、心功不全，心功Ⅳ级;或心功能不全，心功能Ⅲ级伴明显器质性心律失常。 (六)、腹部损伤致： 1、胃、肠、消化腺等部分切除，消化吸收功能严重障碍，日常生活完全不能自理。