相关问答
强迫性劝酒的人,如故意灌酒,刺激性劝酒,这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的...
强迫性劝酒的人,如故意灌酒,刺激性劝酒,这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的...
大家都在问查看更多
一是由交警定交通事故责任。二是喝酒人之间再区分责任,如果强行劝酒,未尽到劝阻义务,应担一定责任。同车人受伤,由驾驶员负责赔偿。驾驶员可以向对方追偿。因此,在对事故的总的赔偿方案中,实际能够包括对同车人损失的补偿的。但如果事故责任判定中因己方醉驾全责,而车辆没有保过乘员险,就无法从保险公司处获得补i偿。为什么对同车人只能说是补偿而不是赔偿呢?因为道路交通法规明确醉驾违法,且同车人“纵容”违法驾驶的,也属违法之列。同车人明知驾驶员醉酒不仅不阻止,还同车走,显而易见,同车人自身是有过错的。
您的这个问题介绍的较为简单,一般需要结合具体的情况律师才好准确分析。一般情况下,如果一同喝酒的人,没有恶意劝酒或者在明知对方不胜酒力的情况下仍然劝其喝酒,或者没有对其酒后驾车的行为予以制止的话,他们不会承担什么责任。但是如果存在上述情况,或者与上述情况相类似的情况,那么他们还是有一定的可能要承担责任的。
共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务,包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务,以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务,则存在客观上的过失,应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的,因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。如果是交通事故,应当由事故责任人承担。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
156人已浏览
153人已浏览
210人已浏览
405人已浏览
网友热门关注