相关问答
醉酒也是要负法律责任的，如果构成轻伤就有可能判刑，最好协商解决吧。 根据受害人的伤势鉴定确定是否构成犯罪。根据法律规定，殴打他人，经公安机关...
喝酒打人一般属于犯法行为。如果构成轻伤属于犯罪行为。 根据《刑法》第十八条第二款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二百三十四条的规定...
大家都在问查看更多
喝酒死亡不能够认定为工伤。工伤应当在工作时间前后，在工作场所内或者合理路线内，从事职业活动或者与职业活动有关的活动，所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害。醉酒或者吸毒的即使符合这些条件不得认定为工伤或者视同工伤。
有很严重的连带责任，喝酒要有原则，不能强劝，一旦造成严重后果，不可挽回。 对共同饮酒出现伤亡后果需要承担责任常见的情况，经归纳大致有以下四种： 1、故意灌酒、劝酒 劝酒和灌酒者明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒，或者共饮人明确已经表示过因酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮酒，或者有证据足以证明某一共饮者不能继续饮酒，仍违背其意愿，强劝、力劝等行为，就具备了损害他人健康的故意或者重大过失。这种情况应认定为具有主观过错，根据有关法律规定，灌酒、强行劝酒者应承担主要赔偿责任。 2、放纵型饮酒 酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反应以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但不劝阻并与之对饮，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 3、不予救助型。 酒友之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任，应承担与其过失行为相当的民事赔偿责任。 4、双方均无过错型 酒友劝阻不听或劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。
殴打他人可能违反《刑法》，也可能违反《治安管理处罚法》。从刑法领域来构成挑衅罪、故意伤害罪、多人殴打可能构成集体殴打罪。以上罪名详见《刑法》第293条、第234条、第292条。情节轻不构成犯罪的，也有违反《治安管理处罚法》的可能性，情节不同程度的拘留和罚款。《治安管理处罚法》第十五条明确规定，醉汉违反治安管理的，应予以处罚。行为人打人时是否喝酒，会不会影响判刑量刑。但是，很多伤害类事件都是饮酒引起的，值得注意。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
235人已浏览
217人已浏览
1,109人已浏览
222人已浏览
网友热门关注
