寻衅滋事故意杀人量刑是如何的？

2024-06-07 121人已浏览

吴莉律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、婚姻家庭、合同纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：1,028
在线咨询

专业分析

本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区分本罪客观方面行为方式之一的“随意殴打他人”与故意伤害罪、故意杀人罪的行为方式有相似之处，都是对他人人身进行打击。在司法实践中，本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区别除了所侵犯的客体不同之外，还有以下两点：（＾）在主观方面，寻衅滋事罪的行为人具有流氓动机，并在此动机支配下实施了寻衅滋事行为，以达到满足填补精神空虚的犯罪目的；故意伤害罪、故意杀人罪则无此动机和目的。如前所述，寻衅滋事罪的动机和0的是本罪与相关犯罪如故意伤害罪、故意杀人罪区分的关键。（＾）在客观方面，寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为小事或根本没有任何原因，行为人是为了寻求精神刺激而无事生非，即行为人是在“寻衅”＾以某种并不成立的理由为借口殴打他人；在殴打他人的过程中，从行为人所采用的手段、器物、击打的部位来看，并无明显的伤害他人健康，造成他人伤害或者非法剥夺他人生命的迹象；而故意伤害罪、故意杀人罪则一般能从行为的手段卜较为明显的反映出其具有故意伤宮、故意杀人的故意。也就是说，寻衅滋事罪的“随意殴打他人”在起因上、对象上、殴打的手段上都具有一定的随意性，而故意伤害罪、故意杀人罪则无此随意件。随意殴打他人的寻衅滋事行为如果致人重伤、死亡的应如何定罪，或者说随意殴打他人，情节恶劣是否包括致人重伤、死亡的情形，对此问题，有观点认为，寻衅滋事罪不能包容重伤、死亡结果，对在寻衅滋事中致人重伤、死亡的应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪。理由为：0〉最髙人民法院、最髙人民检察院在1984 年11月2日发布的《关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中规定，在流氓犯罪活动中，携带并使用凶器造成重伤、死亡结果的，应与伤害罪、杀人罪并罚。由此可见，刑法修订前的流氓罪不能包容致人重伤、死亡的结果。（＾）修订后的刑法典第292条第二款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的丨依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，也就是说，聚众斗殴罪中不能包容致人重伤、死亡的结果。作为同是从流氓罪分解出来的寻畔滋事罪，诙罪在对公民的人身权利造成危害结果的严重程度方面并不亚于聚众斗殴罪，致人重伤、死亡的情况也时有发生。如果说聚众斗殴罪在客观方面不能包容重伤、死亡的危害后果，那么法定刑低干聚众斗殴罪的寻衅滋事罪更是无法涵括致人重伤、死亡的情况。寻衅滋事罪的法定最高刑为5年有期徒刑，故意伤害罪、故意杀人罪彳即使是情节较轻，也要处3年以上10年以6有期徒刑，并且这两罪的法定最高刑都是死刑。显然，从罪刑相适应的角度来看，寻衅滋事罪的法定刑决定了它在客观方面不能包容重伤、死亡的危害后果。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问