法院判定订婚礼金退还的规定是如何的

（一）双方未办理登记结婚手续的 1、（20 16）辽0123民初2101号 原告诉请：与被告经人介绍相识，2024年订婚时给被告过彩礼及三金共80，000元，举办婚礼但未登记，原、被告于同居期间产生矛盾，被告于2024年初离家出走，无法共同生活。请求判令：被告立即返还彩礼款80，000元。 法院认为：彩礼作为一种民间习俗不为法律所提倡，原被告现解除同居关系，无法达到结婚的目的，考虑到彩礼款在当地（沈阳市康平县）数额巨大，不返还原告无法承受，但是双方同居且生育子女，认定适当返还彩礼款。判决被告返还原告彩礼款 20，000元。 裁判要点：首先根据上述法律规定，本案中原告在登记结婚之前给付被告彩礼款，原被告没有登记结婚，原告请求返还彩礼，人民法院予以支持，本案中，法官结合双方同居两年左右，并考虑到生育子女，支持的返还比例为25％。 2、（20 17）辽0181民初297号 原告诉请：2024年9月、11月给被告彩礼30，000元，2024年2月双方分手。请求返还彩礼款30，000元，以及数千元的衣服、化妆品等物品。 法院另查明：除上述彩礼外，被告的三轮电动车在原告处，双方同意在彩礼中抵扣。 法院认为：法律意义上讲，作为聘金、聘礼习俗的彩礼在给付时应认定是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还彩礼。电动三轮车在原告处，应从彩礼款中扣除，结合本案实际情况，判决返还彩礼2 5，000元。 裁判要点：本案将彩礼分析为附条件的赠与，原被告双方没有同居，彩礼给付时间与分手时间间隔3个月左右，较短，返还比例高。 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 1、（20 16）辽0123民初512号 原告诉请：原、被告于2024年2月登记结婚，婚后原被告经常因家庭琐事吵架，被告婚后曾怀孕，私自到医院打掉，2024年3月至法院起诉请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款12万元及金项链、金手镯、各一个。 法院认为：符合离婚的规定，准予离婚。鉴于原被告婚后生活时间较短，支持原告要求被告返还彩礼的诉求。就返还彩礼的具体数额而言，原告给被告的金项链、金手镯系礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，且一般数额不大，可不予返还。原告要求被告返还1 20，000元数额过高，故确认被告返还原告彩礼款50，000元。 裁判要点：办理结婚登记的，首先要离婚才能要求返还彩礼。在此基础上法院关注的要点在于是否共同生活、以及婚姻持续时间。本案的彩礼返还比例为42％，一是因为已经办理结婚登记，二是被告婚后曾怀孕。 2、（20 16）辽0124民初1206号 原告诉请：原被告2024年11月相识，2024年9月过彩礼5 3，000元，并举行结婚仪式，2024年4月办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚后双方矛盾多，且被告做人流手术，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款5 3，000元。 法院认为：离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方办理了结婚登记手续并共同生活，且原告未提供证据证明婚前给付彩礼导致原告生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，不予支持。 裁判要点：本案不符合返还彩礼的第二种、三种“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的。”情形。因此，关于彩礼的返还，法院不予以支持。