羁押必要性审查是在逮捕前还是逮捕后

羁押必要性审查是在逮捕后。 羁押必要性审查，是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。 羁押必要性审查从犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后开始，贯穿于刑事诉讼中的侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段。 启动羁押必要性审查的方式： 根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，有3种方式可以启动羁押必要性审查： 一是依职权启动，人民检察院在办案过程中可以依职权主动进行羁押必要性审查。 二是依申请启动，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。 对于申请人来说，其应当在提出申请时说明不需要继续羁押的理由，有相关证明材料的，应当一并提供。 而且，提出申请的时间不宜过早，通常是在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕一个月以后。 三是依建议启动，看守所根据在押人员身体状况，可以建议人民检察院进行羁押必要性审查。 进行羁押必要性审查的方式： 人民检察院可以采取以下方式进行羁押必要性审查： （一）审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料； （二）听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见； （三）听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议； （四）听取办案机关的意见； （五）调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况； （六）需要采取的其他方式。 必要时，可以依照有关规定进行公开审查。 向办案机关提出释放或者变更强制措施的情形： 人民检察院应当根据犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素，综合评估有无必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人。 人民检察院发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议： （一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的； （二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的； （三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的； （四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。 人民检察院发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议： （一）预备犯或者中止犯； （二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯； （三）过失犯罪的； （四）防卫过当或者避险过当的； （五）主观恶性较小的初犯； （六）系未成年人或者已满七十五周岁的人； （七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的； （八）认罪认罚的； （九）患有严重疾病、生活不能自理的； （十）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （十一）系生活不能自理的人的唯一扶养人； （十二）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的； （十三）其他不需要继续羁押的情形。

《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。 《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十四条，人民检察院在办案过程中可以依职权主动进行羁押必要性审查。 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。申请时应当说明不需要继续羁押的理由，有相关证据或者其他材料的应当提供。 看守所根据在押人员身体状况，可以建议人民检察院进行羁押必要性审查。