保定经开区法院判决书

2024-05-08 4人已浏览

张丽丽律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、公司法、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：1,130
在线咨询

专业分析

XXXX人民法院刑事判决书［2006］X法刑初字第1号被告人徐X，男，XXXX年X月X日生（16周岁），男，汉族，XX省XX市人，初中文化，无业，家住．．．．．．，XXXX年X月X日被逮捕，现在押于XXX市看守所．被告人徐X盗窃一案，由XX市人民检察院于XXXX年X月X日向本院提起公诉．并指派检察员XXX出庭支持公诉．本院受理后，依法组成合庭，因被告人系未成年人，依法指定XX律师事务所律师为其担任辩护人，经不公开开庭审理，现已审查终结． XX检察院指控，被告人徐X多次盗窃，价值7000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了被害人陈述，证人证言等证据予以证实．经审理查明，被告人徐某先后多次入室盗窃，价值7000多元．上述事实有公诉机关提供的证据证实，并经当庭质证，本院予以采信．公诉人在公诉意见中指出，被告人系未成年人，处理上应教育为主，惩罚不辅．应依法从轻处罚．但属多次且系入室盗窃，赃款物被挥霍，未能退赔，可酌情从重处罚，公诉意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳．被告人徐X对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩解所得赃款招待朋友花掉了，非自己一人花掉的本院认为，其辩解不影响本案定罪，相反，如此大额赃款，对一名未成年人用赃款招待朋友，实属挥霍辩护人的辩护意见是：1．系未成年人；2．认罪态度较好；3．系初次犯罪．综上，建议从轻得罚．其辩护意见与事实基本相符，量刑时予以考虑．但辩护意见不是本案的全部量刑情节，本院量刑应考虑本案的全部情节．本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃作案，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立．据此，依照《中华人民共和国刑法》第264条，第17第1款、第3款之规定，判决如下：被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（刑期自XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书后次日起十日内，提出上诉，上诉至XX市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状三份，正本1份，副本2份审判长XXX 审判员．．．审判员．．．书记员．．． XXXX年X月X日

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问